Contestaţie la executare. Sentința nr. 3111/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3111/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 3111/2015
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3111
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 04.06.2015
PREȘEDINTE: L. C. Ș.
GREFIER: B. C.
La ordine, judecarea contestației la executare formulată de contestatorii B. C. și B. A. în contradictoriu cu intimații S.C.” P. B. România” S.A.- prin Sucursala Suceava și B. E. Judecătoresc C. C.- M..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
După deliberare,
JUDECĂTORIA ,
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Suceava și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 26.04.2013, contestatorii B. C. și B. A. au solicitat în contradictoriu cu intimații S.C.” P. B. România” S.A.- prin Sucursala Suceava și B. E. Judecătoresc C. C.- M. anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul execuțional 177/2013 și anularea actului de adjudecare nr. 370/2011 al Biroului executorului judecătoresc N. G.. De asemenea, au solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 1 28.06.2013, când instanța prin încheiere a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 al.1 pct.1 C.proc.civ., până la rămânerea irevocabilă a soluției în dosarul nr._ al Judecătoriei Suceava.
Acțiunea ce a făcut obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Suceava a fost soluționată irevocabil la data de 05.02.2014 prin Decizia civilă nr. 302/05.02.2014 a Tribunalului Suceava, dată până la care a fost suspendată judecarea cauzei independent de vina părții, motiv pentru care nu a curs termenul de perimare. Însă, începând cu data soluționării irevocabile a cauzei culpa pentru rămânerea cauzei în nelucrare aparține părților care nu au solicitat repunerea cauzei pe rol și astfel nu și-au îndeplinit obligația prev. de art. 129 alin.1 C.pr.civ. de a urmări desfășurarea și finalizarea procesului.
Conform art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Termenul de perimare de 1 an, calculat potrivit art.101 alin.3 C.pr.civ., a început să curgă la data de 05.02.2014 și s-a împlinit la data de 05.02.2015. În prezenta cauză s-au efectuat verificări de către grefierul arhivar registrator privind actele de procedură în legătură cu perimarea (f.165).
Instanța reține, de asemenea, faptul că, în prezenta cauză, nu a intervenit niciuna dintre cauzele de suspendare a termenului de perimare prevăzute de art.250 C.pr.civ. ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen, potrivit art.249 C.pr.civ..
Prin urmare, având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei din data de 05.02.2014 și până la data redeschiderii din oficiu a judecății, 04.06.2015, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an, motiv pentru care urmează să constate perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de contestatorii B. C. și B. A., ambii cu domiciliul procedural ales la Cabinet de Avocat D. C. din mun. Suceava, ., nr. 41, ..A, ., în contradictoriu cu intimații S.C.” P. B. România” S.A.- prin Sucursala Suceava, cu sediul în mun. Suceava, ., nr. 52, jud. Suceava și B. E. Judecătoresc C. C.- M., cu sediul în mun. B., .. 63, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 04.06.2015.
PreședinteGrefier
Red.L.C.Ș.
Tehn.B.C.
2ex./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4691/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4680/2015.... → |
|---|
