Validare poprire. Sentința nr. 4659/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4659/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 4659/2015
Dosar nr._ - validare poprire –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4659
Ședința publică din 08.10.2015
Președinte: L. C. Ș.
Grefier: B. C.
La ordine judecarea acțiunii civile având ca obiect „ validare poprire” formulată de creditoarea Asociația de proprietari nr. 3 Suceava în contradictoriu cu debitoarea M. V. și Agenția Națională de Administrare Fiscală- Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași- Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, în calitate de terț poprit.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat C. G., pentru creditoare, lipsă fiind debitoarea și reprezentantul terțului poprit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că s-a depus la dosar, prin serviciul arhivă, copia actelor din dosarul de executare nr. 18/2015 al B.E.J. T. I..
Avocat C. G., pentru reclamantă, depune la dosar copia sentinței civile nr. 3880 din 12.08.2015 a Judecătoriei Suceava și arată că nu are cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat în cauză, instanța constată cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Avocat C. G., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 270 lei constând în onorariu avocat și taxa judiciară de timbru.
Declarând dezbaterile închise, instanța reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 06.05.2015, creditoarea Asociația de Proprietari nr. 3 Suceava a solicitat în contradictoriu cu debitoarea M. V. și Agenția Națională de Administrare Fiscală- Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași- Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, în calitate de terț poprit, validarea popririi înființate de către B.E.J. T. I. pentru suma de 9013,13 lei.
În motivarea acțiunii, creditoarea a arătat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute în mod expres și imperativ de dispozițiile art. 786 Cod procedură civilă, în termen de 5 zile de la comunicarea adresei de înființare a popririi.
A mai arătat creditoarea că terțul poprit, după expirarea termenul prevăzut de lege, a comunicat creditoarei prin adresa nr. 2842 din 16.04.2015 că în conformitate cu dispozițiile art. 780 alin. 5 lit. c Cod procedură civilă nu sunt supuse executării prin poprire sumele aferente plății drepturilor salariale viitoare, pe o perioadă de 3 luni de la data înființării popririi.
Pentru aceste motive, creditoarea a solicitat admiterea acțiunii.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 789 Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, a depus la dosar înscrisuri (f.5-11).
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru de 20 lei (f.16).
Debitoarea M. V. a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că a achitat o parte din debit (f.24).
Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, în calitate de terț poprit în prezenta cauză, a depus la dosar întâmpinare (f.42), prin care a solicitat respingerea cererii de validare poprire ca nefondată.
În motivarea întâmpinării, a arătat că și-a îndeplinit cerințele prevăzute de codul de procedură civilă în ceea ce privește indisponibilizarea sumelor din adresa de înființare a popririi emisă la data de 25.03.2015.
A mai arătat că, cu adresa 2842/10.04.2015 a înștiințat B. T. I. faptul că în conformitate cu prevederile art. 780 al. 5 lit. c Cod procedură fiscală, va dispune măsurile legale, dar după trecerea unui termen de 3 luni de la data înființării popririi.
În cauză a fost atașată copia dosarului de executare nr. 18/2015 al B.E.J. T. I. (f.61-78).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pentru suma de 9.013.13 lei reprezentând debit principal în baza sentinței civile 2352/30.05.2014 a Judecătoriei Suceava și cheltuieli de executare silită, în dosarul de executare 18/2015 B. T. I. a fost emisă adresa de înființare a popririi din 25.03.2015 pentru ½ din veniturile nete ale debitoarei M. V. datorate acesteia de către terțul poprit Administrația județeană a finanțelor publice Suceava.
Cu adresa 2842/10.04.2015 terțul poprit comunică creditoarei faptul că sumele aferente plății drepturilor salariale viitoare nu sunt supuse executării silite prin poprire pe o perioadă de 3 luni de la data înființării popririi, și, în consecință, că după expirarea termenului de 3 luni de la data înființării popririi (30.03.2015) va dispune măsurile legale ce decurg din actul de executare emis de B. T. I..
Conform art. 787 al. 1 C.P.C. în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, iar în cazul sumelor datorate cu titlu de despăgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vătămarea integrității corporale sau a sănătății să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia.
Este corectă susținerea creditoarei referitoare la nelegala temporizare a plății debitului de către terțul poprit, argumentată de acesta din urmă pe prevederile art. 780 al. 5 lit. c C.P.C. [„Nu sunt supuse executării silite prin poprire: (…) c) sumele aferente plății drepturilor salariale viitoare, pe o perioadă de 3 luni de la data înființării popririi.” ], textul legal invocat de terțul poprit nefiind incident în cauză, câtă vreme atare exceptare se referă la sumele reprezentând drepturile salariale viitoare ce nu ar putea fi executate în ipoteza în care s-ar fi executat o creanță împotriva terțului poprit, reprezentând în esență o măsură de protecție a salariaților unității executate silit.
Însă în speță nu Administrația județeană a finanțelor publice Suceava este executată silit, ci debitoarea M. V., pentru un debit reprezentând cheltuieli de întreținere astfel încât se impunea ca terțul să execute obligația sa conform prevederilor art. 787 C.P.C.
Totuși, instanța constată că poprirea înființată prin adresa din 25.03.2015 este nelegală, având în vedere următoarele:
Conform art. 729 al. 1 C.P.C. salariile și alte venituri periodice, pensiile acordate în cadrul asigurărilor sociale, precum și alte sume ce se plătesc periodic debitorului și sunt destinate asigurării mijloacelor de existență ale acestuia pot fi urmărite:
a) până la jumătate din venitul lunar net, pentru sumele datorate cu titlu de obligație de întreținere sau alocație pentru copii;
b) până la o treime din venitul lunar net, pentru orice alte datorii.
În speță, deși este vorba despre datorii reprezentând obligații față de asociația de proprietari (cheltuieli comune și de întreținere), executorul judecătoresc a înființat poprirea pentru fracția de ½ din venitul net al debitoarei, deși textul legal suscitat impunea poprirea pentru un cuantum maxim de 1/3.
Sancțiunea legală ce intervine în această situație este cea prevăzută de art. 730 C.P.C., și anume nulitatea de drept.
În consecință instanța constată că nu se poate dispune validarea unei popriri înființate printr-un act de executare nul de drept, astfel că se va respinge cererea privind validarea popririi și se va dispune desființarea popririi înființată prin adresa din 25.03.2015 în dosarul de executare 18/2015 al B.E.J. T. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea formulată de creditoarea Asociația de Proprietari nr. 3 Suceava, cu sediul în mun. Suceava, .. 4, ., jud. Suceava, în contradictoriu cu debitoarea M. V., domiciliată în mun. Suceava, .. 4, ., . și Agenția Națională de Administrare Fiscală- Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași- Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, în calitate de terț poprit.
Desființează poprirea înființată prin adresa din 25.03.2015 în dosarul de executare 18/2015 al B.E.J. T. I..
Cu apel în 5 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2015.
PreședinteGrefier
Red.L.C.Ș.
Tehn.B.C.
5ex./
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4698/2015. Judecătoria SUCEAVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4652/2015.... → |
|---|
