Obligaţie de a face. Sentința nr. 3109/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3109/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 3109/2015
Dosar nr._ - obligație de a face –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3109
Ședința publică din 04.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. C. Ș.
Grefier: B. C.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „ obligație de a face” formulată de reclamanta B. D. în contradictoriu cu pârâții D. I., C. M. C. și I. D..
Dezbaterile cauzei în fond au avut loc în ședința publică din data de 14.05.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 28.05.2015 și apoi pentru data de astăzi.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 21.10.2014, reclamanta B. D. a solicitat obligarea pârâților D. I. și C. M. C. să radieze de pe numele său autoturismul marca Audi A 4 cu numărul de înmatriculare_ de la Serviciul Înmatriculări Auto și Eliberare Permise Suceava, ca urmare a vânzării acestuia către D. I. și la rândul ei, către C. M. C., obligarea pârâților la plata sumei de 405 lei reprezentând contravaloarea impozitului aferent mașinii, înregistrat în evidențele fiscale ale Primăriei Moara, obligarea pârâților la plata de penalități de 5+ lei pe zi de la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii pentru fiecare zi de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că la data de 20.09.2010 a dobândit autoturismul marca Audi A 4 pe care l-a înmatriculat la Serviciul Înmatriculări Auto și Eliberare Permise Suceava sub nr._, iar ulterior a înstrăinat acest autoturism către pârâta D. I., care în urma vânzării avea obligația de a se prezenta cu actele la Serviciul Poliției Rutiere Suceava în vederea radierii de pe numele reclamantei a mașinii și în vederea înmatriculării pe numele noului proprietar.
A mai arătat reclamanta că la data de 21.01.2011 pârâta a vândut autoturismul marca Audi A4 către secund pârâtul C. M. C..
Reclamanta a susținut că pârâții nu și-au îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 17 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 care prevăd că radierea din evidență a vehiculelor înregistrate, la trecerea în proprietatea altor persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, astfel că, în prezent, deși a vândut mașina figurează încă în baza de date a Serviciului Poliției Rutiere Suceava și primește la domiciliu diverse amenzi contravenționale și invitații la sediul poliției pentru incidente rutiere.
A menționat reclamanta că autoturismul nu a fost scos din evidențele fiscale ale Primăriei comunei Moara, existând un debit de 405 lei reprezentând impozit neachitat, de la înstrăinării de către reclamantă către pârâta D. I..
În ceea ce privește capătul de cerere privind penalitățile în cuantum de 50 lei pe zi, arată că acesta se întemeiază pe dispozițiile art. 1516 Cod civil.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 17 alin. 2, art. 11 alin. 4 din O.U. G. nr. 195/2002, art. 1516 Cod civil.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (f.7-13, 20).
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru de 72 lei (f.18).
La data de 05.11.2014, reclamanta a depus la dosar precizări la acțiune în ceea ce privește cel de-al doilea capăt de cerere, solicitând obligarea pârâților, în solidar, la plata impozitului pentru autoturismul marca Audi A 4 cu numărul de înmatriculare_ în cuantum de 405 lei (f.21).
Pârâta D. I. a depus la dosar întâmpinare (f.38), prin care a solicitat respingerea acțiunii, cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat că autoturismul marca Audi A 4 pe care l-a dobândit de la reclamantă, l-a vândut ulterior către numitul C. M. C..
A susținut, de asemenea, că nu se face vinovată de neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de art. 11 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulație pe drumurile publice.
În dovedirea susținerilor din întâmpinare, a depus la dosar înscrisuri (f.39-40).
Pârâtul C. M. C. a depus la dosar întâmpinare (f.41), prin care a arătat că la data de 02.04.2012 a vândut autoturismul cumpărat de la pârâta D. I. către numitul I. D..
În dovedirea susținerilor din întâmpinare, a depus la dosar înscrisuri (f.42-43).
La data de 22.11.2014, reclamanta a solicitat introducerea în cauză a numitului I. D. și obligarea acestuia, în solidar cu ceilalți pârâți la plata impozitului restant înregistrat la Primăria comunei Moara, în cuantum de 405 lei (f.49).
La termenul de judecată din data de 10.02.2015, instanța dispus introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului I. D. (f.58).
La același termen de judecată, reclamanta a depus la dosar chitanța nr. 134 din 21.01.2015 prin care a făcut dovada achitării impozitului aferent autoturismului marca Audi A 4 (f.57).
Pârâtul I. D. nu a depus la dosar întâmpinare.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Autoturismul Audi cu nr. de identificare WAUZZZ8DZWA038820 este înmatriculat la data prezentei pe numele reclamantei B. D..
Din susținerile reclamantei și recunoașterea prin întâmpinare a pârâtei D. I. instanța reține că acesta a fost vândut către pârâta D. I..
La data de 21.01.2011 pârâta D. I. vinde autoturismul în cauză către pârâtul C. M. C., conform Contractului de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit depus la fila 39 dosar.
La data de 02.04.2012 pârâtul C. M. C. vinde autoturismul în cauză către pârâtul I. D. conform Contractului de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit depus la fila 43 dosar.
Conform art. 11 al. 4 din O.U.G. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar, iar pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.
Înmatricularea vehiculelor este continuă, de la admiterea în circulație până la scoaterea definitivă din circulație a unui vehicul din categoria celor supuse acestei condiții, potrivit prevederilor prezentei ordonanțe de urgență, și presupune următoarele operațiuni:
a) înscrierea în evidențele autorităților competente, potrivit legii, a dobândirii dreptului de proprietate asupra unui vehicul de către primul proprietar;
b) transcrierea în evidențele autorităților competente, potrivit legii, a tuturor transmiterilor ulterioare ale dreptului de proprietate asupra unui vehicul.
Prin urmare, noul proprietar, respectiv cumpărătorul are obligația de a solicita autorității competente transcrierea dreptului de proprietate, în 30 zile de la dobândirea proprietății.
Conform art. 8 din Ordinul nr. 1.501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor transcrierea transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul se efectuează în baza următoarelor documente:
a) cererea noului proprietar. În cazul înscrierii în certificatul de înmatriculare și a altei persoane care poate folosi vehiculul în virtutea unui drept legal, altul decât cel de proprietate, proprietarul va menționa solicitarea explicită în cerere;
b) fișa de înmatriculare a vehiculului, al cărei model este stabilit conform reglementărilor legale, semnată de fostul și noul proprietar, vizată de organele fiscale competente ale autorităților administrației publice locale. În cazul fostului proprietar al vehiculului se poate depune certificatul de atestare fiscală emis de autoritățile administrației publice locale, situație în care nu mai este necesară depunerea fișei de înmatriculare. În cazul înscrierii în certificatul de înmatriculare și a altei persoane, se va depune și fișa de înmatriculare completată cu datele acesteia;
c) cartea de identitate a vehiculului, în original și în copie;
d)documentul care atestă dreptul de proprietate al solicitantului asupra autovehiculului sau remorcii, în original și în copie;
e) actul de identitate al solicitantului, în original și în copie. În situația în care în certificatul de înmatriculare urmează a fi înscrisă și o altă persoană, se va prezenta actul de identitate sau, după caz, documente care să ateste dobândirea personalității juridice, denumirea și sediul, în copie;
f) dovada efectuării inspecției tehnice periodice, în termenul de valabilitate a acesteia;
g) copia documentului de asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de circulație, în termenul de valabilitate a acesteia;
h) dovada plății taxei de înmatriculare;
i) certificatul de înmatriculare al fostului proprietar, în care acesta a înscris transmiterea dreptului de proprietate;
j) plăcuțele cu numărul de înmatriculare, dacă noul proprietar are domiciliul, reședința sau sediul pe raza altui județ decât al fostului proprietar;
k) dovada plății contravalorii certificatului de înmatriculare;
l) dovada plății contravalorii plăcuțelor cu numărul de înmatriculare, cu excepția cazului în care acestea se păstrează de către noul proprietar;
m) certificatul de autenticitate al vehiculului, cu excepția autovehiculelor destinate competițiilor sportive și a vehiculelor istorice, pentru cazurile stabilite de reglementările în vigoare;
n) procura specială, după caz.
În speță, niciunul din dobânditorii succesivi ai dreptului de proprietate, respectiv niciunul din noii proprietari nu și-a îndeplinit obligația legală susarătată, astfel că autoturismul a rămas înmatriculat pe numele reclamantei.
În materia vânzării bunurilor mobile, transferul proprietății operează la data încheierii contractului, fără altă formalitate, (art. 1674 Cod civil) iar înmatricularea reprezintă o chestiune distinctă, o operațiunea administrativă prin care se atestă că un vehicul poate circula pe drumurile publice, fiind obligatorie pentru punerea în circulație a autovehiculului conform art. 11 al. 1 din O.U.G. 195/2002.
Astfel că, raportat la situația de fapt și normele de drept mai sus enunțate instanța va admite cererea reclamantei în contradictoriu cu pârâta D. I. și va obliga pârâta D. I. să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate a autoturismul Audi cu nr. de identificare WAUZZZ8DZWA038820 de pe numele reclamantei-vânzătoare B. D. pe numele pârâtei-cumpărătoare D. I..
Conform art. 1 al. 1 din Ordinul 1501/2006 autoritatea competentă pentru coordonarea înmatriculării și radierii autovehiculelor și remorcilor, autorizarea provizorie sau pentru probe este Direcția regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor din cadrul Ministerului Administrației și Internelor.
Conform al. 2 din același, înmatricularea, radierea, autorizarea provizorie sau pentru probe se efectuează de serviciile publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, în a căror rază de competență proprietarii își au domiciliul sau sediul ori reședința, în cazul persoanelor fizice cu domiciliul în străinătate.
Cu privire la solicitările reclamantei privind transcrierea transmiterii dreptului de proprietate efectuate în contradictoriu cu ceilalți pârâți, raportat la împrejurarea că nu există niciun raport contractual între reclamantă și aceștia, cererea va fi respinsă ca nefondată.
În ceea ce privește plata impozitului achitat de reclamantă la Primăria comunei Moara cu chitanța . nr. 134/21.01.2015- fila 57 dosar ( reclamanta și-a majorat cuantumul obiectului cererii de la suma de 405 lei la suma de 426 lei efectiv plătiți), instanța reține faptul că potrivit art. 261 Cod fiscal orice persoană care are în proprietate un mijloc de transport care trebuie înmatriculat în România datorează un impozit anual pentru mijlocul de transport, impozit care se plătește la bugetul local al unității administrativ-teritoriale unde persoana își are domiciliul.
De asemenea, se mai reține că, conform art. 8 al. 4 din Ordinul nr. 1.501/2006 transcrierea dreptului de proprietate asupra vehiculului se comunică în termen de 30 de zile, de către autoritatea care a efectuat-o, organului fiscal competent al autorității administrației publice locale.
Ori, în lipsa transcrierii transmiterii dreptului de proprietate de pe numele reclamantei-vânzătoare B. D. pe numele pârâtei-cumpărătoare D. I. o asemenea comunicare nu a putut fi făcută, astfel că reclamanta, deși nu mai este proprietara autovehiculului în cauză continuă să figureze în evidențele fiscale ale primăriei de domiciliu, în culpă pentru atare situație fiind cumpărătorul-pârât D. I..
Este fără relevanță faptul că ulterior pârâta D. I. a înstrăinat la rândul său autovehiculul în cauză, câtă vreme aceasta, anterior vânzării pe care a efectuat-o către pârâtul C. M. C. nu și-a îndeplinit obligația legală menționată în art. 11 al. 4 din O.U.G. 195/2002 de a solicitat transcrierea dreptului de proprietate pe numele său, având în vedere că înmatricularea este continuă și presupune transcrierea în evidențele autorității competente a tuturor transmiterilor ulterioare ale dreptului de proprietate, așa cum mai sus s-a arătat., propria omisiune cauzând imposibilitatea dobânditorilor ulteriori de a solicita transcrierea dreptului pe numele acestora.
În consecință, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta-cumpărătoare D. I. să plătească reclamantei-vânzătoare suma de 426 lei reprezentând impozit auto achitat de reclamantă.
Pretențiile referitoare la plata impozitului în solidar de către toți pârâții sunt nefondate, câtă vreme singură omisiunea prim-pârâtei D. I. a pus și pe ceilalți pârâți în imposibilitatea înmatriculării pe numele lor a autovehiculului, raportat la prevederile art. 11 al. 2 lit. b din O.U.G. 195/2002 conform cărora înmatricularea este continuă de la admiterea în circulație până la scoaterea definitivă din circulație a unui vehicul din categoria celor supuse acestei condiții, și presupune transcrierea în evidențele autorităților competente, a tuturor transmiterilor ulterioare ale dreptului de proprietate asupra unui vehicul.
În ceea ce privește daunele cominatorii solicitate, cererea va fi respinsă ca nefondată, având în vedere următoarele:
Conduita dispusă prin prezenta hotărâre în sarcina pârâtei D. I. de a solicita autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate a autoturismul Audi cu nr. de identificare WAUZZZ8DZWA038820 de pe numele reclamantei-vânzătoare B. D. pe numele pârâtei-cumpărătoare D. I. reprezintă o obligație de a face, pentru care nu se pot acorda daune cominatorii, conform art. 906 C.P.C.
Totuși, conform art. 905 al. 1 C.P.C. dacă în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințare a executării debitorul nu execută obligația de a face, care nu poate fi îndeplinită prin altă persoană, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unor penalități, de către instanța de executare.
Însă aceste penalități pot fi puse în discuție numai în cadrul executării silite, în măsura în care există o neexecutare a obligației de a face dispuse prin prezenta hotărâre, și nu în mod direct în prezenta cauză, așa cum rezultă din textele de lege de lege mai suscitate.
În baza art. 453 C.P:C. și corespunzător pretențiilor admise instanța va obliga pârâta D. I. să plătească reclamantei suma de 452 lei cheltuieli de judecată, din care 400 lei onorariu avocat și 52 lei taxă timbru (20 lei + 32 lei), admiterea în parte a cererii nejustificând de plano reducerea onorariului avocatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea reclamanta B. D., CNP:_, cu domiciliul procedural ales la Cabinet de Avocat Ș. S. din mun. Suceava, ., ., în contradictoriu cu pârâții D. I., CNP:_, domiciliată în mun. Suceava, Cl. Burdujeni, nr. 7, ., ., jud. Suceava, C. M. C., CNP:_, domiciliat în ., . și I. D., domiciliat în mun. Suceava, .. A 5, ., jud. Suceava.
Obligă pârâta D. I. să solicite serviciului public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor de la domiciliul acesteia transcrierea transmiterii dreptului de proprietate a autoturismul Audi cu nr. de identificare WAUZZZ8DZWA038820 de pe numele reclamantei-vânzătoare B. D. pe numele pârâtei-cumpărătoare D. I..
Obligă pârâta D. I. să plătească reclamantei suma de 426 lei reprezentând impozit auto.
Respinge ca nefondate celelalte capete de cerere.
Obligă pârâta D. I. să plătească reclamantei suma de 452 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.06.2015.
PreședinteGrefier
Red.L.C.Ș.
Tehn.B.C.
6ex./
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 3180/2015. Judecătoria SUCEAVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4691/2015.... → |
|---|
