Pretenţii. Sentința nr. 4698/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4698/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 4698/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
Sentința civilă nr. 4698
Ședința publică din data de 9 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Cosovăț A.
Grefier: T. C. A.
La ordine, judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta M. S. – prin primar în contradictoriu cu pârâtul L. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă, la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, se constată competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
Instanța constată că la dosar a fost depusă o cerere de renunțare la judecată și rămâne în pronunțare pe aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.05.2015, sub nr. de dosar_, reclamantul M. S. – prin primar, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul L. I., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 185 lei reprezentând chirie restantă 132 lei și majorări de întârziere 53 lei
În motivare, reclamanta a arătat că în baza contractului de închiriere nr. 579/22.05.2014 încheiat pentru perioada 1.06.2014 – 31.07.2014 pârâtul a ocupat o masă, proprietatea reclamantei, din Piața Centrală, în scopul comercializării de produse, debitul restant reprezentând chiria pentru o parte din luna iunie și pentru luna iulie.
În drept au fost invocate prevederile art. 1270 Cod civil, art. 194 Cod procedură civilă, art. 4, 7 din Contractul de închiriere nr. 579/2014.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar o . înscrisuri.
Legal citat pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Pentru termenul de astăzi reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecarea cauzei având în vedere că ulterior introducerii cererii de chemare în judecată datoria a fost achitată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 10.09.2015 reclamantul a depus prin serviciul registratură o cerere de renunțare la judecarea cauzei (fila 19).
Potrivit art. 406 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, cererea făcându-se personal sau prin mandatar cu procură specială.
Având în vedere faptul că sunt îndeplinite condițiile art. 406 Cod procedură civilă, instanța a luat act de declarația reclamantului. De asemenea, instanța reține că cererea de renunțare a fost depusă înaintea primului termen de judecată la care părțile au fost legal citate, nefiind nevoie, astfel, de acordul pârâtului cu privire la renunțare.
În considerarea dispozițiilor art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă instanța reține că cererea de renunțare a fost depusă după comunicarea cererii de chemare în judecată, însă nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, constată că reclamantul M. S. – prin Primar a renunțat la judecata cauzei civile având ca obiect pretenții formulată în contradictoriu cu pârâtul L. I., CNP_, domiciliat în ., ., jud. S..
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs depunându-se la Judecătoria S..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.10.2015.
Președinte, Grefier,
Red. C.A.
Tehn. T.C.A.
4 ex/15.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4680/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 4659/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
