Contestaţie la executare. Sentința nr. 3771/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3771/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 3771/2015
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3771
Ședința publică din data de 10.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. C. Ș.
Grefier: B. C.
La ordine, judecarea contestației la executare formulată de contestatorul I. O. în contradictoriu cu intimații P. C. M., P. C. I. și B. E. Judecătoresc C. M.G. Sarmis.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat M. C., cu delegație de substituire din partea d-nei avocat S. S., pentru intimați, lipsă fiind părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă excepția netimbrării contestației la executare și pune în discuție excepția invocată.
Avocat M. C., pentru intimații P. C. M., P. C. I., solicită admiterea excepției, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția de netimbrare a contestației la executare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 05.06.2015, contestatorul I. O. a solicitat în contradictoriu cu intimații P. C. M., P. C. I. și B. E. Judecătoresc C. M.G. Sarmis, anularea titlului executoriu - Proces verbal suplimentar debit și cheltuieli de executare din 08.05.2015, ora 11,30 din dosarul de executare nr. 115/E/2010 ca fiind lovit de nulitate absolută, ilegal întrucât s-au încălcat în mod flagrant dispozițiile legale aplicabile în materie de executare silită raportat la art. 24 și art. 25 din noul cod de procedură civilă.
În motivarea acțiunii, contestatorul a arătat că titlul executoriu - Proces verbal suplimentar debit și cheltuieli executare din 08.05.2015, ora 11,30 din dosar executare nr. 115/E/2010 al B.E.J. C. M.G. Sarmis este lovit de nulitate întrucât în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 24 și art. 25 Cod procedură civilă.
A susținut contestatorul că în situația în care prin titlul executoriu nu s-a stabilit obligația de plată a dobânzii și a penalităților, ele nu vor putea fi calculate și acordate de executorul judecătoresc întrucât normele de drept ale vechiului cod de procedură civilă nu permit în cazul în care prin titlu nu se prevăd dobânzi sau penalități stabilirea acestora pe calea executării silite.
În subsidiar, în situația în care nu se vor lua în considerare motivele expuse anterior, contestatorul a arătat că înțelege să conteste actualizarea debitului și modalitatea de calcul.
Pentru aceste motive, contestatorul a solicitat admiterea acțiunii.
În dovedirea acțiunii, contestatorul a depus la dosar procesul verbal suplimentar debit și cheltuieli executare (f.7).
Intimații P. C. M. și P. C. I. au depus la dosar întâmpinare prin care au solicitat respingerea ca nefondată a contestației la executare (f.12).
În cauză a fost atașată copia actelor din dosarul de executare nr. 115/E/2010 al B.E.J. C. M.G. Sarmis (f.21-94).
La termenul de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii și a rămas în pronunțare cu privire la excepția invocată.
Analizând cu întâietate excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 10.07.2015, i s-a pus în vedere contestatorului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 391 lei, sub sancțiunea anulării cererii (f.17).
Contestatorul nu a dat curs solicitării instanței.
Având în vedere că, contestatorul nu a înțeles să își îndeplinească obligația legală de plată a taxei judiciare de timbru, instanța va admite excepția netimbrării cererii și va anula cererea, ca netimbrată.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă 1865, instanța va obliga contestatorul să plătească intimaților suma de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul I. O., domiciliat în mun. Suceava, .. 16, jud. Suceava, CNP:_, în contradictoriu cu intimații P. C. M., P. C. I., ambii domiciliați în mun. Suceava, ., .. B, . și B. E. Judecătoresc C. M.G. Sarmis, cu sediul în mun. Suceava, ., nr. 37, ..C, demisol, jud. Suceava.
Obligă contestatorul să plătească intimaților suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședința publică azi 10.07.2015.
PreședinteGrefier
Red.L.C.Ș.
Tehn.B.C.
6 ex./
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3779/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 3772/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
