Contestaţie la executare. Sentința nr. 3486/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3486/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 3486/2015
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3486
Ședința publică din 23 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: E. G. D.
Grefier: D. O.
La ordine se află judecarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorii N. I. și N. N., în contradictoriu cu intimații B. S.A. București și B.E.J. M. M. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă excepția perimării prezentei cauze și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ la data de 26.02.2013, contestatorii N. I. și N. N. au formulat în contradictoriu cu intimații B. S.A. București și B.E.J. M. M. M. contestație la executare solicitând anularea publicației de vânzare imobiliare din data 11.02.2013 și a raportului de evaluare, ambele emise în dosarul de executare nr. 646/2012 al B.E.J. M. M. M. și suspendarea executării silite ce face obiectul dosarului nr. 646/2012 al B.E.J. M. M. M., cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din data de 23 iunie 2015, instanța a invocat excepția perimării prezentei cereri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține că, prin încheierea din 18 mai 2013, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea dosarului nr._ având ca obiect contestația la executare formulată de contestatorii N. I. și N. N., în contradictoriu cu intimata B. S.A. București s-a formulat la data de 3 iunie 2013, recurs de către contestatorii N. I. și N. N., însă după soluționarea irevocabilă a acestui dosar (la data de 25.09.2013), partea interesată nu a mai solicitat repunerea pe rol a prezentei cauze.
Conform art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei mai mult de un an de la data soluționării irevocabile a dosarului nr._ (25.09.2013, până când fusese suspendată judecarea cauzei) din vina contestatorilor, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocate din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorii N. I. și N. N., ambii domiciliați în Suceava, .. 28A, județul Suceava, în contradictoriu cu intimații B. S.A. București, cu sediul în București, București, .. 6A, sector 2 și B.E.J. M. M. M., cu sediul în Suceava, ., nr. 51, ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2015.
Președinte, Grefier,
Red. D.E.G.
Tehnored. O.D./2 ex/02.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3520/2015.... | Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 3137/2015.... → |
|---|
