Contestaţie la executare. Sentința nr. 1801/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1801/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 1801/2015
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1801
Ședința publică din data de 27.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. B.
Grefier: M. E. G.
La ordine, judecarea contestației la executare formulată de contestatorul D. I. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, după care:
Instanța, având în vedere faptul că a fost anulată ca netimbrată cererea de recuzare formulată de către contestator, constatând că, s-a repus cauza pe rol din oficiu, depunându-se la dosar referatul Arhivei din cadrul Judecătoriei Suceava din care rezultă că nu s-a mai efectuat nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, având în vedere și dispozițiile art. 252 C.p.c. 1865, invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată, pe care o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 23.02.2012, sub număr de dosar_, contestatorul D. I. C. a formulat contestație la executare împotriva tuturor actelor de executare din dosarele executorilor judecătorești „Ț. C. și M. M. M.”.
În drept, contestatorul și-a întemeiat contestația la executare pe disp. art. 399 C.p.c. și urm.
În dovedire, contestatorul a depus la dosar, în copie, înscrisuri (filele 4-7).
La termenul de judecată din data de 28.09.2012, întrebat fiind, contestatorul a arătat că înțelege să se judece cu toți cei care au emis somațiile, nu a primit nici un titlu executoriu și nu cunoaște care este valoarea obiectului cererii.
A fost atașat prezentei cauze, dosarul nr._ al Tribunalului Suceava – Secția Civilă.
Prin încheierea de ședință din data de 28.09.2012, judecarea prezentei cauze a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, avându-se în vedere că la termenul din 22 iunie 2012, prin adresă, s-a pus în vedere contestatorului să indice ce acte de executare contestă, cu cine înțelege să se judece și valoarea obiectului cererii, obligație pe care nu a îndeplinit-o.
Prin rezoluția instanței, urmare a referatului întocmit de arhivarul registrator, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Conform art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 28.09.2012, când judecarea prezentei cauze a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, avându-se în vedere că la termenul din 22 iunie 2012, prin adresă, s-a pus în vedere contestatorului să indice ce acte de executare contestă, cu cine înțelege să se judece și valoarea obiectului cererii, obligație pe care nu a îndeplinit-o, iar de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina contestatorului, astfel încât termenul de perimare s-a împlinit la data de 28.09.2013.
Din referatul întocmit de compartimentul arhivă al instanței și pe baza verificărilor efectuate s-a constatat că la data de 15.01.2015 nu s-a făcut nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Prin urmare, în temeiul art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă 1865, instanța va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMEL, LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția de perimare.
Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect contestația la executare formulată de contestatorul D. I. C. domiciliat în oraș Salcea, jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.03.2015.
Președinte, Grefier,
Red. C.B./Tehn. M.E.G./2 ex./ 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3204/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 1744/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
