Partaj judiciar. Sentința nr. 2256/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2256/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 2256/2015
Dosar nr._ - partaj judiciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2256
Ședința publică din data de 30 aprilie 2015
Instanța constituită din :
Președinte - B. M. L.
Grefier - S. E. C.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „partaj judiciar” formulată de reclamanta M. R. în contradictoriu cu pârâții Vermeșanu D., A. M., A. D., U. G., R. C., R. C. și D. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pârâții Vermeșanu D., A. M. și D. D., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constată că s-a repus cauza pe rol din oficiu, depunându-se la dosar referatul Arhivei din cadrul Judecătoriei Suceava din care rezultă că nu s-a mai făcut niciun act de procedură în vederea judecării pricinii.
Instanța invocă excepția perimării acțiunii și acordă cuvântul părților prezente.
Pârâtul D. D. solicită respingerea excepției invocate și continuarea procesului.
Pârâtele Vermeșanu D. și A. M., lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la perimarea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 27 iunie 2011 sub nr._, reclamanta M. R., în contradictoriu cu pârâții Vermeșanu D., A. M., A. D., U. G., R. C., R. C. și D. D., a solicitat ieșirea din indiviziune a părților în calitate de moștenitori după D. D., tatăl, respectiv bunicul părților, titular al Titlului de proprietate nr. 2717 din 31.12.2007, formarea de loturi în natură pentru fiecare dintre copiii lui D. D., urmând ca pârâții A. D., U. G., R. C., R. C. să rămână în indiviziune, în raport de parcelele ce le vor fi atribuite, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că părțile sunt copiii, respectiv nepoții defunctului D. D. iar masa de partajat este formată din_ mp teren (_ mp teren arabil extravilan și 5600 mp teren intravilan), dispus în 9 parcele de teren înscrise în titlul de proprietate nr.2717/13.12.2007, astfel: 6300 mp „Sălceni”, 4500 mp „La SMA”, 500 mp „Cepuri”, 3700 mp „Coșere”, 4000 mp „Plopi”, 1300 mp „La T.”, 900 mp „La Moara”, 660 mp „G. Acasă” și 2740 mp „G. Acasă”.
A precizat reclamanta că valoarea masei succesorale este de 14.574 lei (3470 Euro) calculată la 0,1 Euro/mp teren arabil extravilan și 0,2 Euro/mp teren intravilan.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în copie, titlul de proprietate nr.2717/ 13.12.2007 (fila 5).
Prin încheierea de ședință din data de 18.10.2012, judecarea prezentei cauze a fost suspendată în temeiul art. 244 alin. 1 pct.1 din Codul de procedură civilă, până la soluționarea în mod irevocabil a cauzei ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Suceava.
Prin rezoluția din data de 05.02.2015, urmare a referatului întocmit de arhivarul registrator, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Din verificările actelor de la dosar, instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18.10.2012, când prin încheierea de ședință s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 al.1 pct.1 din Codul de procedură civilă, până la soluționarea în mod irevocabil a cauzei ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Suceava.
De asemenea, din referatul întocmit de Serviciul Registratură al Judecătoriei Suceava (f. 96 ds.), instanța reține că dosarul nr._ al Judecătoriei Suceava a fost soluționat prin sentința civilă nr. 4601/17.09.2013, sentință ce a rămas definitivă și irevocabilă la data de 18.12.2013 prin nerecurare fără ca de la această dată părțile să solicite reluarea judecății în cadrul ds. nr._, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Conform art. 248 din codul de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și poate fi invocată și pe cale de excepție în camera de consiliu sau în ședință publică.
Termenul de perimare de un an, calculat potrivit art. 101 alin. 3 din Codul de procedură civilă, a început să curgă în data de 18.12.2013 și s-a împlinit la data de 18.12.2014. Instanța reține, de asemenea, faptul că, în prezenta cauză, nu a intervenit niciuna dintre cauzele de suspendare a termenului de perimare prevăzute de art. 250 din Codul de procedură civilă ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen, potrivit art. 249 din Codul de procedură civilă.
Având în vedere că nu s-a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează să admită excepția de perimare invocată din oficiu și să constate perimată cererea formulată de reclamanta M. R. în contradictoriu cu pârâții Vermeșanu D., A. M., A. D., U. G., R. C., R. C. și D. D., având ca obiect partaj judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare, invocată din oficiu.
Constată perimată, la data de 18.12.2014, acțiunea având ca obiect „partaj judiciar" formulată de reclamanta M. R. în contradictoriu cu pârâții Vermeșanu D., A. M., toți domiciliați în satul Prelipca, oraș Salcea, jud. Suceava, A. D., domiciliat în Iași, ., ., ., jud. Iași, U. G., domiciliată în satul Potângeni, ., R. C., din Suceava, .. 8, ..B,., jud. Suceava, R. C., domiciliat în bucurești, ., ., ., sector 2 și D. D., domiciliat în Suceava, .. 2, jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2015.
Președinte, Grefier,
B. M. L. S. E. C.
Red.B.L.M../Tehn. S.E.C.
2 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2806/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2802/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
