Pretenţii. Sentința nr. 3272/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3272/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 3272/2015
Dosar nr._ - pretenții –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3272
Ședința publică din 11.06.2015
Președinte: L. C. Ș.
Grefier: B. C.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta C. de Asigurări de Sănătate Suceava în contradictoriu cu pârâta R. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc reprezentanții părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 29.03.2011, reclamanta C. de Asigurări de Sănătate Suceava a solicitat obligarea pârâtei R. I. la plata sumei de 541,27 lei reprezentând majorări de întârziere calculate până la data de 31.01.2009, pentru debitul în cuantum de 802,01 lei, achitat cu titlu de sumă încasată necuvenit pentru raportarea în perioada 2006-2007 a unor persoane înscrise pe listele de proprii care și-au pierdut calitatea de asigurat, facturând și pentru acestea pentru plata „ per capita” prin tarif pe persoană asigurată.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține că în cauză, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09.10.2012 când, prin încheiere, instanța a respins cererea de repunere pe rol a cauzei și a menținut suspendarea dispusă prin încheierea din 08.11.2011.
Conform art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Termenul de perimare de 1 an, calculat potrivit art.101 alin.3 C.pr.civ., a început să curgă în data de 09.10.2012 și s-a împlinit la data de 09.10.2013.
Instanța reține, de asemenea, faptul că, în prezenta cauză, nu a intervenit niciuna dintre cauzele de suspendare a termenului de perimare prevăzute de art.250 C.pr.civ. ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen, potrivit art.249 C.pr.civ..
Prin urmare, având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei din data de 09.10.2012 și până la data redeschiderii din oficiu a judecății, 11.06.2015, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an, motiv pentru care urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta C. de Asigurări de Sănătate Suceava, cu sediul în mun. Suceava, .. 17C, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâta R. I., domiciliată în mun. Suceava, .. 6, jud. Suceava.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 11.06.2015.
Președinte,Grefier,
Red.L.C.Ș.
Tehn.B.C.
2ex./
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5072/2015. Judecătoria SUCEAVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3254/2015.... → |
|---|
