Pretenţii. Sentința nr. 3719/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3719/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 3719/2015
Dosar nr._ - pretenții –
R.
JUDECĂTORIA SUCEAVA
Sentința civilă nr. 3719
Ședința publică din data de 09.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M. B.
Grefier: M. E. G.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta . R. SA Tg. M., în contradictoriu cu pârâta P. V..
Dezbaterile cauzei în fond au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 09.07.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 07.07.2014, sub nr._, reclamanta E.ON E. R. S.A. Tg. M., a chemat în judecată pe pârâta P. V. solicitând obligarea acesteia la plata sumei de_,04 lei din care: suma de_,84 lei reprezentând contravaloare energie electrică, conform facturilor emise în perioada 30 martie 2013 – 19 martie 2014 și suma de 291,20 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere.
În motivare, reclamanta a arătat că debitoarea este beneficiara unui consum de energie electrică potrivit contractului de furnizare a energiei electrice. Societatea E.ON E. R. S.A., în calitate de furnizor, a avut obligația de a-i livra cantitatea de energie electrică necesară desfășurării activității iar debitorul avea obligația de a plăti, la termenele precizate în facturi, contravaloarea cantității de energie electrică consumată.
A arătat reclamanta că, în baza raporturilor contractuale, a furnizat pârâtei energie electrică și a emis spre încasare facturi reprezentând contravaloare energie electrică, contravaloare penalități și contravaloare servicii deconectare, conform situației anexă, facturi care nu au fost achitate până în prezent.
Reclamanta a mai precizat că între părți nu a intervenit nici o clauză de natură a modifica sau stinge drepturile și obligațiile părților, dar nici până la această dată pârâta nu și-a onorat obligațiile.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, reclamanta a arătat că în Contractul Cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici se prevede clar că factura de energie electrică trebuie achitată în termen de 15 zile de la data emiterii iar neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadenței atrage perceperea unei cote a majorărilor de întârziere calculate asupra valorii neachitate, egală cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu a 16 zi calendaristică de la data emiterii facturii și până la achitarea integrală a acesteia, inclusiv ziua plății.
De asemenea, reclamanta a arătat că societatea E.ON E. R. S.A. Tg. M. a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, motiv pentru care a invitat debitoarea să participe la ședința de informare cu privire la avantajele medierii. Mediatorul a invitat debitorul să participe la ședința de informare cu privire la avantajele medierii din data de 20 iunie 2014 iar acesta a dat curs invitației și a participat la informarea gratuită privind avantajele medierii. Cu această ocazie, debitorul a recunoscut existența debitului de 20.284,04 lei și a precizat că, dacă nu obține o eșalonare la plată, litigiul nu poate fi soluționat decât prin intermediul instanțelor de judecată.
În drept, au fost invocate disp. art. 1270, art. 1766 și următoarele din Noul Cod Civil.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar în copii conforme cu originalul, următoarele documente: contractul de furnizare a energiei electrice, situația centralizată a datoriei, situația facturilor pentru energie neîncasate, situația calculului de penalități, procesul verbal de informare nr. 37 din 20.06.2014 și adresa de chemare la mediere din 28 mai 2014 și confirmarea de primire (filele 7-39).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1120 lei, achitată cu OP nr. 5230 din 25.06.2014 (fila 6).
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare însă, prezentă fiind în instanță apărătoarea acesteia la termenul de judecată din data de 04.12.2014, a arătat că pârâta recunoaște existența debitului și încearcă soluționarea litigiului pe cale amiabilă, prin eșalonarea plății.
La data de 05.05.2015, reclamanta a formulat precizări la acțiune, prin care a arătat că pârâta a achitat suma de 5000 de lei în data de 23 aprilie 2015, debitul datorat în prezent fiind de_,04 lei, din care suma de_,36 lei reprezentând contravaloare energie electrică și suma de 21,68 lei penalități de întârziere (f. 78 ds.).
De asemenea, la data de 23.06.2015, reclamanta a depus precizări la acțiune prin care a arătat că pârâta a mai achitat suma de_ de lei în data de 18 iunie 2015. Pentru aceste considerente, a precizat că debitul datorat de pârâtă este de 6404,04 lei, din care suma de 6382,36 lei contravaloare energie electrică și suma de 21,68 lei penalități de întârziere, la care se adaugă contravaloarea cheltuielilor de judecată în sumă de 1120 lei. În ceea ce privește o eventuală convenție de eșalonare, reclamanta a precizat că nu are încheiată cu pârâta nici o convenție de eșalonare, deoarece nu s-a prezentat la punctul de lucru al E.ON E. Romania SA din municipiul Suceava, pentru a încheia un asemenea act (f. 83 ds.).
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între societatea reclamantă și pârâtă s-a încheiat, la data de 18.01.2006, pe o perioadă nedeterminată, contractul de furnizare a energiei electrice având ca obiect furnizarea energiei electrice de către reclamantă la locul de consum din localitatea Ilișești, jud. Suceava. Ca urmare a executării obligațiilor asumate, concretizate în livrarea de energie și prestarea de servicii, reclamanta a emis facturi fiscale, facturi ce nu au fost achitate de către pârâtă, existând, la data introducerii acțiunii un debit restant total de 20.284,04 lei, din care: suma de 19.992,84 lei reprezentând contravaloare energie electrică aferentă facturilor emise în perioada 30.03.2013 – 19.03.2014 și 291,20 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere pentru neplata în termen a energiei electrice.
În drept, în ceea ce privește normele de drept aplicabile în cauză instanța, având în vedere momentul încheierii contractului, respectiv 18.01.2006, apreciază, prin prisma art. 6 din Noul Cod civil, că sunt incidente în cauză dispozițiile Codului civil anterior.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 969 alin. 1 Cod civil: „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”. Această dispoziție legală trebuie interpretată în sensul că actul juridic legal încheiat are forță obligatorie nu numai pentru părțile sale, ci și pentru organul de jurisdicție învestit cu soluționarea unui litigiu derivând din acel act.
De asemenea, conform prevederilor art. 1169 din Codul civil, reclamantei îi revine obligația de a dovedi existența contractului și a executării obligațiilor sale derivând din acesta, pentru a putea interveni răspunderea contractuală a pârâtei, obligație îndeplinită de reclamantă, după cum reiese din înscrisurile depuse la dosar.
În speță, pârâta nu a contestat natura și cuantumul debitului invocat de reclamantă, ba, mai mult, pe parcursul soluționării cauzei a achitat parte din datorie, diferența rămasă fiind de 6404,04 lei, din care suma de 6382,36 lei contravaloare energie electrică și suma de 21,68 lei penalități de întârziere, astfel cum a precizat și reclamanta la data de 23.06.2015. D. urmare, având în vedere înscrisurile de la dosar și poziția procesuală a pârâtei, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantei, pârâta neîndeplinindu-și, în integralitate, obligația de plată asumată prin contract.
Pe cale de consecință, instanța urmează să admită acțiunea, astfel cum a fost precizată și să oblige pârâta să achite reclamantei suma de 6404,04 lei din care: suma de 6382,36 lei reprezentând contravaloare energie electrică și suma de 21,68 lei reprezentând penalități de întârziere.
De asemenea, în temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., instanța va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 1120 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta . R. SA Tg. M. cu sediul în Tg. M., ., în contradictoriu cu pârâta P. V. domiciliată în ., ., astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 6404,04 lei din care: suma de 6382,36 lei reprezentând contravaloare energie electrică și suma de 21,68 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1120 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.07.2015.
Președinte,Grefier,
Red: L.M.B./Tehnored: M.E.G./4 ex./2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3711/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3721/2015.... → |
|---|
