Pretenţii. Sentința nr. 5919/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5919/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 5919/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5919
Ședința publică din data de 11.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte – T. R.
Grefier – S. M.
Pe rol, pronunțarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanții . local al comunei Stroiești în contradictoriu cu pârâta Asociația S. Voința Stroiești.
Dezbaterile cauzei în fond au avut loc în ședința publică din data de 27.11.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru 11.12.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 30.07.2015, sub nr._, reclamanții . local al comunei Stroiești în contradictoriu cu pârâta Asociația S. Voința Stroiești au solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 9.909 lei fonduri alocate de către primăriei potrivit HCL nr. 33/30.09.2013 și a contractului de asociere anexă la HCL nr. 33/2013.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că, la data de 30.09.2013 C. local al comunei Stroiești prin Hotărârea nr. 33 a aprobat asocierea între . S. Voința Stroiești și prin această hotărâre consiliul local a aprobat suma de 12.950 lei pentru turul campionatului 2013-2014, suma a fost alocată în anul 2013 de la capitolul bugetar 67.02 și virați Asociației Sportive „Voința Stroiești”. În timpul auditului extern s-a costatat că din suma totală alocată Asociația S. poate justifica cheltuirea sumei de 3041 reprezentând cheltuieli cu arbitrajul, cu observatorii, cu indemnizații jucători. Diferența valorică de 9.909 lei până la concurența fondurilor alocate de primărie reprezintă cheltuieli care nu sunt eligibile la finanțare conform contractului încheiat între părți, în care se prevede cota de participare a primăriei la cheltuielile asocierii care trebuie să cuprindă doar cheltuieli cu arbitrajul, înscrierea echipei la federație, cheltuieli cu observatorii, transport echipă și întreținere baza sportivă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1949 și urm. C.c.
În dovedire, reclamanții au depus la dosar înscrisuri (f. 6-16).
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind netemeinică și nelegală.
În motivare, a arătat că la art. 3 din HCL nr. 33/2013 s-a aprobat suma de_ lei pentru turul campionatului 2013-2014 și nu începând cu data de 01.10.2013, sens în care are documente justificative cu privire la cheltuielile efectuate, aceste documente au fost depuse și la Primăria comunei Stroiești, la doamna C. N. care a și virat banii către pârâtă.
Pârâta mai arată că pentru orice achiziție are facturi, bonuri fiscale, documente justificative care au fost depuse la contabilitate pentru verificare și consideră că, dacă erau nereguli nu mai primea bani în următoarele tranșe: în data de 01.10.2013 prin OP nr. 3312 suma de 5000 lei, în data de 17.10.2013 prin OP 320/17.10.2013 în sumă de 4000 lei, în data de 11.12.2013 prin OP 380/11.12.2013 în sumă 3950 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.201 și 205 din Legea nr. 134/2010 C.p.c.
În dovedire, pârâta a depus la dosar înscrisuri (f. 30-71).
Instanța, în temeiul art. 255 rap. la art.258 Cod procedură civilă a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin prezenta cererea reclamanții . local al comunei Stroiești solicită obligarea pârâtei Asociația S. Voința Stroiești la plata sumei de 9.909 lei fonduri care au fost alocate în favoarea pârâtei prin HCL nr. 33/30.09.2013 în temeiul contractului de asociere anexă la H.C.L. nr. 33/2013.
Prin Hotărârea nr. 33 emisă de C. L. al Comunei Stroiești s-a aprobat asocierea între . L. Stroiești și Asociația S. Voința Stroiești, precum și alocarea sumei de 12.950 lei pentru turul campionatului 2013-2014.
Între reclamanta C. L. Stroiești și pârâta Asociația S. Voința Stroiești s-a încheiat contractul de asociere prin care C. L. Stroiești s-a obligat să participe la asociere cu baza sportivă Stroiești și sume de bani ce vor aloca din bugetul local, iar pârâta să participe la asociere cu lotul, echipa seniori și juniori, echipamentul sportiv și diferențele de sume de bani necesare desfășurării activității. Părțile au stabilit cota de participare la cheltuieli a reclamantei C. L. Stroiești să cuprindă doar cheltuielile cu arbitrajul, înscrierea echipei la federație, cheltuieli cu observatorii și transport echipă, respectiv întreținere bază sportivă.
În temeiul art. 1949 din Codul civil reclamanții solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 9.909 lei și arată că aceste cheltuieli în valoare de 9909 lei efectuate de pârâtă nu erau eligibile la finanțare conform contractului încheiat între părți, în care se prevede cota de participare a primăriei la cheltuielile asocierii care trebuie să cuprindă doar cheltuieli cu arbitrajul, înscrierea echipei la federație, cheltuieli cu observatorii, transport echipă și întreținere baza sportivă.
Față de dispozițiile art. 249 Cod procedură civilă instanța apreciază că reclamanta avea obligația de a proba că a plătit în mod nejustificat pârâtei suma de 9909 lei în baza unor cheltuieli care nu erau eligibile la finanțare conform contractului de asociere încheiat între părți.
Reclamanții nu au depus la dosar înscrisurile prezentate de pârâta și în baza cărora au virat pârâtei suma de 9909 lei, iar raportat la înscrisurile depuse de pârâtă au menționat că sunt anterioarei datei de 30.09.2013 sens în care nu sunt documente justificative, fără a arăta dacă acestea au fost înscrisurile avute în vedere la momentul când reclamanta a efectuat plata.
În condițiile în care reclamanții nu a depus la dosar documentele în baza cărora au virat pârâtei suma de 9909 lei și mai mult nu au arătat cu referire la documente concrete care anume cheltuieli pe care le-a decontat pârâtei nu puteau fi achitate în baza contractului de asociere instanța nu are posibilitatea de a verifica dacă suma de 9909 lei a fost corect virată pârâtei de către reclamantă. În același timp, reclamanții solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 9.909 lei în baza dispozițiilor art. 1949 din Codul civil, iar față de temeiul de drept invocat și de probatoriul administrat în cauză pretenția reclamanților este una neîntemeiată.
În considerarea celor arătate, instanța va respinge acțiunea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanții . local al comunei Stroiești în contradictoriu cu pârâta Asociația S. Voința Stroiești ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanții . local al comunei Stroiești, cu sediul în comuna Stroiești, .,jud. Suceava în contradictoriu cu pârâta Asociația S. Voința Stroiești, cu sediul în ., CUI_/2003, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. R. S. M.
Red.T.R./Tehn. S.M./4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5858/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 3795/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
