Pretenţii. Sentința nr. 995/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 995/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 995/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 995
Ședința publică din data de 19 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Timiță O. E.
Grefier: M. A.
La ordine se află judecarea acțiunii civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta . – Vienna Insurance Group SA în contradictoriu cu pârâtul P. C. R..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic Râșca R., pentru reclamantă, și pârâtul P. C. R., lipsă fiind martorul B. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care, se constată depus la dosar procesul verbal întocmit cu ocazia punerii în executare a mandatului de aducere emis pe numele martorului B. R.. Instanța constată că din cuprinsul procesului verbal întocmit rezultă că martorul este plecat în Germania de aproximativ 2 săptămâni, acesta urmând a se întoarce acasă la începutul lunii martie 2015.
Întrebat fiind, pârâtul arată că a studiat actele dosarului. De asemenea, arată că nu este expert în mecanică și nu își permite să plătească să angajeze vreun avocat, dar precizează că își recunoaște vina și faptul că trebuie să plătească, dar are posibilități sale materiale sunt limitate.
La interpelarea instanței, reprezentantul reclamantei arată că nu consideră necesară citarea martorului în vederea ascultării, având în vedere că pârâtul a recunoscut accidentul și paguba.
Instanța face aplicarea dispozițiilor art. 313 alin. 3 din Codul de procedură civilă, în ceea ce îl privește pe martorul B. R..
Constatând cercetarea judecătorească finalizată potrivit art. 392 din Codul de procedură civilă, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța trece la dezbaterea fondului cauzei și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul reclamantei învederează instanței că, având în vedere probele și poziția pârâtului, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului la plata sumei de 20.868 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor acordate de reclamantă și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1148 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Pârâtul P. C. R. precizează că nu are de unde plăti.
Potrivit art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.07.2014, sub numărul de dosar_, reclamanta . – Vienna Insurance Group SA în contradictoriu cu pârâtul P. C. R., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de_ lei (reprezentând contravaloarea despăgubirilor acordate de reclamantă persoanei păgubite din vina pârâtului), la plata dobânzii legale, aferente sumei indicate, începând cu data promovării prezentei și până la data restituirii efective de către aceasta a întregului debit, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cereri, reclamanta a arătat că, la data de 19.05.2013, pârâtul P. C. R. aflându-se la conducerea autoturismului marca Daewoo Nubira cu numărul de înmatriculare_, pe . municipiul Suceava (din direcția Burdujeni către Centru), în dreptul intersecției cu . pe contrasens, după care a părăsit partea carosabilă ajungând în parcarea din fața școlii de șoferi „Sigur la Volan” unde a intrat în coliziune față spate cu autoturismul marca VW Golf cu numărul de înmatriculare_ care s-a deplasat înainte și a avariat autoturismul marca Mercedes cu numărul de înmatriculare_, parcate regulamentar; autoturismele persoanelor vătămate au necesitat reparații în sumă de_ lei, sumă ce a fost achitată de . numele persoanelor păgubite, deoarece autovehiculul pe care îl conducea pârâtul deținea asigurare RCA la societatea reclamantă.
Reclamanta a precizat că, având în vedere faptul că la data producerii accidentului pârâtul P. C. R. a condus autoturismul cu îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l în sânge (fapta ce constituie infracțiune și pentru care a fost condamnat în dosarul penal_ ), se vede nevoită să recupereze sumele plătite drept despăgubire de la acesta. De asemenea, a precizat că pentru persoana păgubită – . SRL, societatea reclamantă a achitat suma de_ lei, iar pentru persoana păgubită M. S. B., ASIROM a achitat suma de 4668 lei, deoarece autovehiculul pe cale îl conducea pârâtul deținea asigurare RCA la societatea reclamantă; cum vina exclusivă este a pârâtului, fapt ce reiese din adresele emise de IPJ Suceava – Poliția Municipiului Suceava – Biroul Rutier, precum și din documentele prezente la dosarul de daună, societatea reclamantă se subrogă în drepturile persoanei vătămate urmând calea de regres împotriva pârâtului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 2210 din Codul civil, art. 58 din Legea nr. 136/1995 coroborate cu art. 1349 alin. 1, 2 și 3 și art. 1357 din Codul civil.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
În dovedire, reclamanta a depus, în copie, înscrisuri (filele 6 – 45).
La solicitarea instanței de complinire a lipsurilor cererii de chemare în judecată, la data de 26.09.2014, reclamanta a depus o adresă însoțită de ordinul de plată nr._ din data de 22.09.2014, în cuantum de 1148 lei, reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii și de dovada calității de reprezentant a celui care o reprezintă în proces (filele 50-55).
Legal citat, pârâtul s-a prezentat în instanță, dar nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat, în conformitate cu prevederile art. 258 din Codul de procedură civilă, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului și proba testimonială. La termenul din 22.01.2015, instanța a procedat la luarea interogatoriului civil pârâtului (filele 69-70). Instanța a făcut aplicarea dispozițiilor 313 alin. 3 din Codul de procedură civilă, în ceea ce îl privește pe martorul B. R..
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
La data de 19.05.2013, pârâtul P. C. R., după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pe . municipiul Suceava din direcția cartierului Burdujeni către centrul municipiului Suceava, și a produs un accident rutier soldat cu pagube materiale în parcarea de pe . școlii de șoferi „Singur la volan”, fapt susținut de cercetările efectuate în dosarul penal nr._ (filele 15 și 9-10).
În urma acestui eveniment rutier produs de pârât s-au provocat autoturismului marca VW Golf cu numărul de înmatriculare_ și autoturismului marca Mercedes cu numărul de înmatriculare_ daune materiale în cuantum de 20.868 lei care au fost suportate de reclamanta Societatea de Asigurare – Reasigurare Astra SA, deoarece la data acestui eveniment rutier pârâtul era asiguratul său RCA, potrivit poliței de asigurare ./01/TO/XZ nr._ din data de 01.01.2013 (filele 13-14, 32-33 și 20-21).
Potrivit dispozițiilor art. 1357 din Codul civil din 2011, aplicabil prin prisma dispozițiilor art. 6 din același act normativ, instanța reține că cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
Potrivit art. 58 lit. b) din Legea nr. 136/1995, asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, dacă accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție.
În prezenta cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv existența prejudiciului – în cuantum de 20.868 lei, existența faptei ilicite a pârâtului care constă în aceea că, la data de 19.05.2013, aflat sub influența băuturilor alcoolice, a condus autoturismul marca Daewoo cu numărul de înmatriculare_ și pe . în coliziune cu autoturismului marca VW Golf cu numărul de înmatriculare_, care a avariat autoturismul marca Mercedes cu numărul de înmatriculare_, precum și raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, avariile suferite de autoturismul cu numărul de înmatriculare_ și autoturismul cu numărul de înmatriculare_, fiind consecința directă a faptei culpabile a pârâtului.
Fapta pârâtului de a conduce sub influența băuturilor alcoolice, la data de 19.05.2013, când a provocat evenimentul rutier de mai sus, a fost constatată prin sentința penală nr. 240 din data de 04.06.2014 pronunțată în dosarul penal nr._ al Judecătoriei Suceava, pârâtul fiind condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, astfel că instanța apreciază că sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art. 58 lit. b) din Legea nr. 136/1995.
De asemenea, instanța reține că, la termenul de judecată din data de 22.01.2015, atunci când a fost administrată proba cu interogatoriul pârâtului, acesta din urmă a precizat că este vinovat de producerea accidentului rutier din data de 19.05.2013, fiind de acord să plătească despăgubirile pretinse de către reclamantă
Față de cele expuse mai sus, instanța va admite acțiunea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta . – VIENNA INSURANCE GROUP SA în contradictoriu cu pârâtul P. C. R. și îl va obliga pe pârât la plata către reclamantă a suma de 20.868 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri.
Cu privire la solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului și la plata dobânzilor legale începând cu data introducerii acțiunii și până la data plății efective, instanța reține că în materie delictuală, debitul determină curgerea dobânzii legale, calculată potrivit dispozițiilor O.G. nr. 13/2011, astfel că va dispune obligarea pârâtului la plata dobânzii legale începând cu data de 15.07.2014 (data introducerii acțiunii) și până la data plății efective.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă, pârâtul urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1148 lei, suportate de către reclamantă cu prilejul soluționării prezentei acțiuni, reprezentând taxă judiciară de timbru (ordinul de plată nr._ din data de 22.09.2014).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta . – VIENNA INSURANCE GROUP SA, prin Sucursala Suceava cu sediul în mun. Suceava, .. 14, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâtul P. C. R., cu domiciliul,în Suceava, .. 16, ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a suma de 20.868 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri, precum și la plata dobânzilor legale aferente sumei de 20.868 lei, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 15.07.2014, și până la data plății efective.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1148 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Timiță O. - E. M. A.
Red. T.O.E.
Tehnored. M.A
4 ex/ 06.04.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1091/2015. Judecătoria... → |
|---|
