Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 580/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 580/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 580/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU-M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 580
Ședința publică din data de 12 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. P.
GREFIER: I. M. C.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA prin DIRECȚIA SILVICĂ M., în contradictoriu cu pârâta P. REFORMATĂ BAND, având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
În lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 29.01.2015, când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de azi, 12.02.2015 încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.10.2014, sub nr._, reclamanta R. Națională a Pădurilor – Romsilva prin Direcția Silvică M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta P. Reformată Band obligarea pârâtei la plata sumei de 12.704,84 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor silvice efectuate pentru anul 2013, semestrul I 2014, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că între reclamantă, în calitate de prestator de servici silvice si pârâtă, în calitate de beneficiar, s-a încheiat Contractul de prestări servicii silvice nr.828/05.03.2013 pentru suprafața de 13,87 ha teren cu vegetație forestiera din proprietatea paratei, contract in vigoare, la care a fost întocmit Actul adițional nr.4215 din data de 01.01.2013.
Contractul a fost încheiat intre reclamantă și P. R. Band în aplicarea prevederilor Codului Silvic care instituie obligativitatea proprietarilor de fond forestier ca pe baza de contracte încheiate cu ocoale silvice autorizate sa îsi asigure administrarea si realizarea serviciilor silvice.
Astfel, potrivit art. 10 alin. 1 din Legea nr.46/2008: „Sunt obligatorii administrarea, precum și asigurarea serviciilor silvice, după caz, la toate pădurile, indiferent de forma de proprietate, prin ocoale silvice”, respectarea regimului silvic fiind obligatorie pentru toți deținătorii de fond forestier, sens in care aceștia trebuie sa respecte obligatiile prevăzute de art.17 din Codul silvic si anume:
„a) să asigure întocmirea și respectarea amenajamentelor silvice;
b) să asigure paza și integritatea fondului forestier;
c)să realizeze lucrările de regenerare a pădurii;
d)să realizeze lucrările de îngrijire și conducere a arboretelor;
e)să execute lucrările necesare pentru prevenirea și combaterea bolilor și dăunătorilor pădurilor;
f)să asigure respectarea măsurilor de prevenire și stingere a incendiilor;
g) să exploateze masa lemnoasă numai după punerea în valoare, autorizarea parchetelor și eliberarea documentelor specifice de către personalul abilitat;
h) să asigure întreținerea și repararea drumurilor forestiere pe care le au în administrare sau în proprietate; i) să delimiteze proprietatea forestieră în conformitate cu actele de proprietate și să mențină în stare corespunzătoare semnele de hotar;
j) să notifice structurile teritoriale de specialitate ale autorității publice centrale care răspunde de silvicultură, în termen de 60 de zile, cu privire la transmiterea proprietății asupra terenurilor forestiere.”
Deși reclamanta prin intermediul subunității proprii, Ocolul Silvic Tg. M. și-a îndeplinit toate obligațiile contractuale prevăzute la cap.IV din contractul indicat, parata nu și-a îndeplinit obligația corelativa de a-i plăti reclamantei contravaloarea serviciilor silvice prestate si facturate de ocolul silvic ( paza pădurii si lucrările de reimpaduriri) potrivit modalității de plata prevăzuta la art.16-18 din contract si din actul adițional la contract, respectiv contravaloarea facturilor emise pentru anul 2013 si semestrul I al anului 2014.
Deși termenul de plata al facturilor a fost depășit, parata nici pana la aceasta data nu a efectuat plata serviciilor silvice efectuate de subscrisa, astfel încât la acest moment parata datorează reclamantei suma de 12.704,87 ron reprezentând contravaloarea serviciilor de paza si a diferitelor lucrări silvice efectuate.
Astfel, lucrările de impaduriri (mobilizat manual sol in ventre, descoplesiri) au fost executate de firma ., în baza contractului nr.3/09.03.2012 la acordul cadru nr.2958/26.03.2012, precum si cu firma . in baza contractului nr.1/17.03.2014 la acordul cadru nr.1267/17.03.2014 acorduri pe care reclamanta le-a incheiat cu aceste firme in vederea realizării serviciilor silvice, pe baza procedurii de licitație.
Potrivit Ordinului nr. 718/2010 pentru aprobarea Normelor metodologice privind atestarea persoanelor fizice și juridice care efectuează proiectarea și/sau execută lucrări de îmbunătățiri funciare din domeniul silvic, lucrările silvice de specialitate se realizează cu firme specializate; în acest sens reclamanta prin procedura de licitație a incheiat acorduri cadru pentru prestarea de servicii silvice la care s-au incheiat contracte subsecvente care au avut drept scop prestarea de servicii silvice atât la păduri RNP cat si la pădurile deținute de alți proprietari.
Reclamanta susține că, creanța sa este certa, lichida si exigibila, având la baza un contract sinalagmatic semnat de ambele parti si un act adițional la acesta, sunt emise facturi ce reprezintă contravaloarea serviciilor silvice realizate in pădurea proprietatea paratei precum si contravaloarea serviciilor de paza a pădurii, facturi care au fost achitate de parata.
In consecința, in opinia reclamantei sunt indeplinite cerințele legale pentru admiterea prezentei acțiuni in răspundere contractuala si de obligare a paratei la achitarea contravalorii creanței rezultate din derularea contractului de prestări serivicii silvice nr.828 din 05.03.2013.
Reclamanta a menționat că în cauză intervine răspunderea civila contractuala, sens in care a invocat prevederile art.1350 cod civil potrivit cărora „Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat. (2) Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.”
În cauză, reclamanta a suferit un prejudiciu prin neîncasarea de la parata a contravalorii facturilor emise, in condițiile in care și-a îndeplinit toate obligațiile contractuale.
In drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.1350 Cod civil, pe prevederile contractului de prestări servicii silvice nr. 828 din 05.03.2013., actul adițional nr.4215 din 01.01.2013, art.10 si art.17 din Legea nr.46/2008-Codul silvic, H.G. nr. 229/2009 privind reorganizarea Regiei Naționale a Pădurilor - Romsilva și aprobarea regulamentului de organizare și funcționare, art. 192, alin. (1) si (2), ale art. 193, 194, art. 451 Cod pr.civ.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
În probațiune, instanța a administrat proba cu următoarele înscrisuri: - adresa nr. 473/09.10.2014 emisă de Direcția Silvică M. (f. 5), contract de prestări servicii silvice nr. 828/05.03.2013 (f. 6), act adițional la contract de prestări servicii silvice nr. 4215/01.01.2013 (f. 7), adresa nr. 1426/e din 29.10.2013 emisă de Ocolul Silvic Tg.- M. (f. 8), facturi fiscale (f. 9-12, 15-24), calcul de fundamentare valoare prestație (f. 13, 25), situație lucrări executate (f. 13, 26), proces-verbal de recepție (f. 14, 27), contract subsecvent de prestări servicii nr. 3 din 09.03.2013 (f. 28-34), acord-cadru de servicii pentru silvicultură nr. 2958 din 26.03.2012 (f. 35-27), contract subsecvent de prestări servicii nr. 1 din 17.03.2014 (f. 38-44), adresa nr. 73/21.03.2014 emisă de . (f. 45), extras de cont (f. 46), acord-cadru de servicii pentru silvicultură nr. 1267/e din 17.03.2014 (f. 47-49).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intre reclamantă, în calitate de prestator de servici silvice si pârâtă, în calitate de beneficiar, s-a încheiat Contractul de prestări servicii silvice nr.828/05.03.2013 pentru suprafața de 13,87 ha teren cu vegetație forestiera din proprietatea paratei, la care a fost întocmit Actul adițional nr.4215 din data de 01.01.2013.
Contractul a fost încheiat intre reclamantă și P. R. Band în aplicarea prevederilor art. 10 alin. 1 din Legea nr.46/2008 care instituie obligativitatea proprietarilor de fond forestier ca pe baza de contracte încheiate cu ocoalele silvice autorizate sa îsi asigure administrarea si realizarea serviciilor silvice.
Reclamanta prin intermediul subunității proprii, Ocolul Silvic Tg. M. și-a îndeplinit toate obligațiile contractuale prevăzute la cap.IV din contractul indicat, insa parata nu și-a îndeplinit obligația corelativa de a-i plăti reclamantei contravaloarea serviciilor silvice prestate si facturate de ocolul silvic ( paza pădurii si lucrările de reimpaduriri) potrivit modalității de plata prevăzuta la art.16-18 din contract si din actul adițional la contract, respectiv contravaloarea facturilor emise pentru anul 2013 si semestrul I al anului 2014 asa incat datorează reclamantei suma de 12.704,87 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de paza si a lucrărilor silvice efectuate.
Astfel, s-au efectuat lucrări de impaduriri (mobilizat manual sol in ventre, descoplesiri) executate de firma ., în baza contractului nr.3/09.03.2012 la acordul cadru nr.2958/26.03.2012, precum si cu firma . in baza contractului nr.1/17.03.2014 la acordul cadru nr.1267/17.03.2014 acorduri pe care reclamanta le-a incheiat cu aceste firme in vederea realizării serviciilor silvice, pe baza procedurii de licitație.
Potrivit Ordinului nr. 718/2010 pentru aprobarea Normelor metodologice privind atestarea persoanelor fizice și juridice care efectuează proiectarea și/sau execută lucrări de îmbunătățiri funciare din domeniul silvic, lucrările silvice de specialitate se realizează cu firme specializate; în acest sens reclamanta prin procedura de licitație a incheiat acorduri cadru pentru prestarea de servicii silvice la care s-au incheiat contracte subsecvente care au avut drept scop prestarea de servicii silvice atât la păduri RNP cat si la pădurile deținute de alți proprietari.
Parata nu a formulat intampinare si nu a facut dovada platii debitului datorat asa incat instanta retine ca in cauza sunt intrunite conditiile raspunderii civile contractuale prev.de art.1350 Cod civil conform cărora
,,(1) Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.
(2) Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
(3) Dacă prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre părți nu poate înlătura aplicarea regulilor răspunderii contractuale pentru a opta în favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile.,, astfel ca va admite cererea formulată de reclamanta si va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 12.704,84 lei, reprezentând contravaloarea seriviilor silvice efectuate pentru anul 2013 și semestrul I al anului 2014.
In baza art.453 alin.1 NCPC instanta va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 741 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constand in taxa de timbru (f.4).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA prin DIRECȚIA SILVICĂ M., cu sediul în Tg.-M., .. 6, jud. M., J_, Cod fiscal R_, în contradictoriu cu pârâta P. REFORMATĂ BAND, cu sediul în Band, ., jud. M., cod fiscal_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 12.704,84 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor silvice efectuate pentru anul 2013 și semestrul I al anului 2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 741 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg. M..
Pronunțată în ședința publică, azi, 12.02.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
S. P. | I. M. C. |
4 ex./26.03.2015
Red. S.P.
Tehnored. I.M.C.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 583/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 528/2015.... → |
|---|
