Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2880/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2880/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 2880/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2880/2015
Ședința publică de la 05 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. L. B.
GREFIER: K. K.
Pe rol judecarea cererii formulate de petenta . în contradictoriu cu intimatul R. J., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității.
În lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data 22.05.2015, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de astăzi, 05.06.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg. M. la data de 12.02.2015, sub dosar nr._ petenta . în contradictoriu cu intimatul R. J. având ca obiect obligația de a face - înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității, a solicitat să se dispună transformarea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate contravenientului prin procesul verbal . nr. 1938/23.02.2011, cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei munci în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că prin adresa nr.1/07.05.2014 a Primăriei comunei S. de M., se comunică faptul că numitul R. J. cu domiciliul în ., jud. M., nu are bunuri urmăribile, nu realizează venituri și nu există posibilitatea executării silite, în temeiul art. 9 alin.3 și 39(1), din OG 2/2001, a Legii 352/2006 pentru completarea OG 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor. Astfel rezultă imposibilitatea executării silite, motiv pentru care petentul a solicitat, conform art. 9, coroborat cu art. 39 alin. 1 din OG nr. 2/2001, transformarea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei stabilită prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr. 1938/23.02.2011 de către un agent constatator din cadrul Poliției locale Târgu-M., cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei munci în folosul comunității.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 9 alin.5 din OG 2/2001, iar în temeiul art. 242 alin. 2 C. proc. civ. a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
Intimatul nu a depus întâmpinare și nu s-a înfățișat în fața instanței pentru a-și preciza poziția față de cererea petentului.
În probațiune, la dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: adresa nr. 1/07.05.2014 (f.4), procese verbale (f.3, 8-9), somație (f 10-11), titlul executoriu (f. 12-13), adeverință (f. 14), adresă (f. 15).
Analizând cererea de față prin prisma probelor administrate și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Potrivit prev. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001: „În cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii si nu exista posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecata pe a cărei raza teritoriala s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitata.”. Pe de alta parte, Art. 391. alin.(1) din acelasi act normativ prevede ca “In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, acesta va sesiza instanta in circumscriptia careia s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama, dupa caz, si de partea din amenda care a fost achitata”.
Prin procesul verbal . nr. 1938/23.02.2011, intocmit de Politia locală Tg. M., contravenientului R. J. i s-a aplicat o sanctiune cu amenda contraventionala in cuantum total de 100 lei. Procesul verbal nu a fost contestat de catre contravenient in termenul legal, desi aceasta a luat la cunostinta de el prin semnarea lui la data intocmirii.
F. de dispozitiile legale anterior mentionate instanta se considera sesizata in mod corect.
Din inscrisurile depuse de petent la dosar rezulta ca amenda aplicată contravenientului nu a fost achitată de catre acesta, iar din verificarile efectuate de organele de executare silita a reiesit ca nu exista posibilitatea executarii silite a acestuia, neavand venituri si bunuri urmaribile.
Legal citat, intimatul nu a formulat intampinare.
Prin urmare, instanta, in temeiul prevederile legale sus-mentionate, va admite cererea si va dispune inlocuirea amenzii in cuantum de 500 lei aplicată prin procesul verbal . nr. 1938/23.02.2011, cu 5 ore de munca in folosul comunitatii la Primaria de domiciliu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petenta . cu sediul in ., ., jud. M., in contradictoriu cu contravenientul R. J. ( CNP_), domiciliat in ., . jud. M..
Înlocuiește amenda in cuantum de 100 lei aplicată prin procesul verbal . nr. 1938/23.02.2011 întocmit de Politia locala a mun. Tg. M., cu 5 ore de munca in folosul comunitatii la Primaria de domiciliu.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare care se depune la Judecatoria Tg. M. .
Pronunțată în condițiile art. 396 alin. 2 c. proc. civ. la data de 05.06. 2015.
P. GREFIER
A. L. B. K. K.
Red. A.L.B.
Tehnored. K.K.
4 ex.-04.08..2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2828/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 576/2015. Judecătoria... → |
|---|
