Contestaţie la executare. Sentința nr. 5582/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5582/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 5582/2015
Dosar civil nr._ .
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M. – JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5582/2015
Ședința publică din data de 09 decembrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: S. L. C.
GREFIER: C. M. D.
Pe rolul instanței fiind judecarea cauzei civile privind cererea formulată de contestatorul M. L. în contradictoriu cu intimata M. Lucreția, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția de perimare a acțiunii și față de actele și lucrările do-sarului reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. sub nr._ la data de 30.05.2014 contestatorul M. L. a solicitat instanței ca prin hotărârea care se va pro-nunța în contradictoriu cu intimata M. Lucreția, să dispună anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 249/E/2014 al B.. A. F. S..
În cauză, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.02.2015, dată la care ju-decata a fost suspendată în temeiul dispozițiilor în temeiul art. 242 al. 1 NCPC. și dată de la care dosarul a rămas în nelucrare timp de mai mult de 6 luni, din vina părții reclamante.
Analizând actele dosarului de față, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 416 al. 1 NCPC., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Se reține că în cauză ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.02.2015, astfel încât cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părții reclamante, dedusă din lipsa de stăruință în judecată în intervalul de timp reglementat de lege și nu se poate constata existența vreunui motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, drept pentru care instanța urmează a constata că în speță a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea formulată de contestatorul M. L., domiciliat în loc. Luduș, ., apt. 4, jud. M., cu domiciliul procesual ales în orș. Luduș, ./2, jud. M. în contradictoriu cu intimata M. Lucreția, domiciliată în sat R., . B, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cerere care se va depune la Judecătoria Târgu M..
Pronunțată în ședință publică azi, 09 decembrie 2015.
JUDECĂTOR GREFIER
S. L. C. C. M. D.
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 5597/2015.... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
