Contestaţie la executare. Sentința nr. 4601/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4601/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 4601/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR nr._
Sentința civilă nr. 4601/2015
Ședința publică din data de 14 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M. G.
GREFIER C. Elianne B.
Pe rolul instanței se află soluționarea acțiunii civile formulate de către contestatorul B. A., cu domiciliul în Tîrgu M., ., ., CNP_, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., cu sediul procesual ales în Tîrgu M., .. 1-3, jud. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Având în vedere prevederile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, conform cărora „În cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței”, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 355 lei și nu a certificat, pentru conformitate cu originalul, copiile înscrisurilor anexate cererii.
În baza art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența generală, materială și teritorială, constatând că este competentă să soluționeze cauza, sub toate aspectele, prin prisma prevederilor art. 94 pct. 1 lit. j) și art. 714 alin. 1 Cod procedură civilă.
Față de neîndeplinirea, de către contestator, a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 355 lei, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii.
În conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația le executare înregistrată pe rolul instanței la data de 23.06.2015, sub nr. de dosar_ /2013, contestatorul B. A., în contradictoriu cu A. Târgu-M., a solicitat admiterea contestației, anularea tuturor formelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr._/08.06.2015, desființarea titlului executoriu și întoarcerea executării silite.
În motivarea în fapt a cererii, contestatorul a arătat că organele ITM - ului, prin acțiunea întreprinsă, au săvârșit o mare eroare, întrucât, în urma controlului pe care l-au efectuat, au identificat o persoană fără forme legale de muncă, care servea masa la locuința tatălui contestatorului, BlagaVasile.
În continuare, contestatorul a arătat că, din data de 29.05.2015, ., a intrat în procedură de insolvență, iar, potrivit art. 75 alin. 1 din Legea nr.85/2014, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru recuperarea creanțelor asupra averii debitorului.
In drept, contestatorul a invocat art. 172-174 Cod procedura fiscală și art. 75 alin.1 din Legea nr.85/2014, iar în temeiul art. 411 pct.2 Cod procedură civilă, judecarea cauzei în lipsă.
Intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice, a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată, menținerea actelor de executare silită ca temeinice și legale, respingerea petitului privind întoarcerea executării silite pentru suma de 5000 lei.
Prin rezoluția de pe citație emisă pentru termenul de judecată din data de 14.10.2015, s-a pus în vedere contestatorului să achite taxa de timbru în cuantum de 355 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, însă contestatorul nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina acestuia de către instanță.
La termenul de judecată din data de 14.10.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării contestației la executare.
Analizând actele dosarului, asupra excepției netimbrării contestației la executare, se rețin următoarele:
În temeiul dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori după caz cercetarea în fond a pricinii, instanța va analiza cu prioritate excepția netimbrării cererii.
Pentru termenul de judecată din data de 14.10.2015 contestatorul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru în valoare de 355 lei în vederea soluționării cererii având ca obiect contestație la executare.
Cu toate că, procedura de citare a fost legal îndeplinită cu contestatorul la data de 23.09.2015, aducându-se la cunoștința acestuia obligația de plată a taxei de timbru stabilită în sarcina sa, până la termenul de judecată din data de 14.10.2015, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Cu privire la acest aspect instanța reține faptul că potrivit dispozițiilor art. (1) alin (1) din OUG nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor de timbru, iar potrivit dispozițiilor art. 33 alin 1 din același act normativ “taxele judiciare se plătesc anticipat cu excepțiile prevăzute de lege…”
Întrucât contestatorul nu și-a îndeplinit obligația legală cu privire la achitarea taxei de timbru în valoare de 355 lei, în baza dispozițiilor art. 33 alin. (2) din OUG nr. 80/2013, conform cărora neachitarea taxei de timbru stabilită de către instanță se sancționează cu anularea cererii ca netimbrată, instanța va admite excepția netimbrării cererii urmând a o anula ca atare.
De asemenea în temeiul dispozițiilor art. 453 Cod proc civ, coroborat cu dispozițiile art. 9 care consacră principiul disponibilității părților în procesul civil, instanța va lua act de faptul că intimata nu a solicitat obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul B. A., domiciliat în Tîrgu-M.. M., ., ., în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., cu sediul procesual ales în Tîrgu-M., .. 1-3, jud. M..
Ia act de faptul că intimata nu a solicitat obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg. M..
Pronunțată în ședință publică azi, 14 octombrie 2015.
P., GREFIER,
M. M. G. C. ELIANNE B.
Red: MMG
Tehnored:MB
4 ex/02.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4593/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 4599/2015. Judecătoria... → |
|---|
