Sechestru asigurător. Sentința nr. 4621/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4621/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 4621/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Dosar nr._
sentință civilă nr.4621/2015
Ședința camerei de consiliu din data de 15.10.2015
PREȘEDINTE: R. D.
GREFIER: V. C.
Pe rol judecarea privind cererea formulată de creditor . în contradictoriu cu debitor ..
Instanța constată că s-a depus taxa de timbru în cuantum de 100 lei solicitată creditoarei, context în care va respinge exceptia nelegalei timbrări invocată în cadrul sedintei din 05.10.2015.
Instanța va încuviința proba cu înscrisurile depuse de creditoare.
Instanța considerându-se lămurită, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze
Prin cererea de înființare a sechestrului asigurator înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28 septembrie 2015, creditoarea . a solicitat instantei instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile ale debitoarei sale, . până la concurența sumei de_.
În fapt, aceasta arată că între părți s-a încheiat la data de 01.07.2015 un contract de prestări servicii în baza căruia prestatorul a cumpărat si transmis mai departe cantitatea de 400 m de teava polietilena către societatea debitoare.
Dovada îndepliniri obligatiei constă în emiterea facturilor . nr.256/11.07.2015, MS nr.260/2015 si MS nr.261/2015.
Creditoarea arată că sunt îndeplinite în speță conditiile pentru înființarea măsurii asiguratorii:
- Creanta este certa, lichida si exigibilă constand în suma de 12.400 lei
- Creanta este constatată printr-un înscris, respectiv contractul încheiat si facturile emise în baza acestui contract.
- Solicită ca instanta să nu dispună plata unei cautiuni.
În drept, a invocat prevederile art. 952 si urm. din C..
În probatiune, proba cu înscrisuri, depunând în acest sens contractul de prestări servicii, angajamentul de plata, dovada intentării actiunii.
Prin încheierea de sedinta din 05.10.2015, instanta a invocat exceptia nelegalei, exceptie respinsa la acest termen de judecată dat fiind că s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei.
Analizând cererea de instituire a sechestului asigurator prin prisma condițiilor de adminisbilitate, instanța retine următoarele:
Instanța va trece la analizarea pe rând a condițiilor de admisibilitate pentru instituirea sechestrului asigurator, condiții prevăzute de art.953 din Codul de procedură civilă.
Potrivit art. 953 alin. (1) teza I din C. proc. civ., Creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărui creanță este constatată în scris și este exigibilă, poate solicita înființarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului, dacă dovedește că a intentat cerere de chemare în judecată, legiuitorul instituind așadar trei condiții a căror întrunire este necesară în vederea dispunerii măsurii asigurătorii: să fi fost declanșat procesul împotriva debitorului, prin formularea unei cereri de chemare în judecată împotriva acestuia, creanța să fie constatată într-un înscris care, potrivit legii, nu constituite titlu executoriu și, în fine, creanța pretinsă să fie certă, lichidă și exigibilă în sensul art. 663 alin. (2) - (4) din C. proc. civ.
Astfel, prima condiție de înființare prevăzută de legiuitor reprezintă de fapt și scopul acestei proceduri respectiv, indisponibilizarea unor bunuri ale debitorului până la obtinerea unui titlu executoriu împotriva acestuia.
În aceste condiții, instanța trebuie să verifice, pe aceasta ipoteză a textului legal, dacă creanța creditorului este constatată printr-un înscris care nu este titlu executoriu. În speța de față retinem că suma în discuție este constatată printr-un înscris, respectiv contractul de prestări servicii nr.10/01.07.2015 coroborat cu facturile emise în baza acestui contract cu . nr.256/11.07.2015, în cuantum de 3100 lei MS nr.260/2015, în cuantum de 4650 lei si MS nr.261/2015, în cuantum de 4650 lei. Instanța retine aceasta conditie ca fiind îndeplinită, dat fiind că contractul a fost asumat prin semnătură de către cei doi reprezentanti legali ai societăților în discutie.
În ce priveste conditia exigibilității creantei, instanța retine că potrivit art. IV pct. 4.2 din Contract sumele reprezentând pretul contractului trebuiau achitate până la data de 13.07.2015-suma de 5000 lei respectiv 7400 până la data 25.07.2015. Creanta este lichidă constând în plata unei sume de bani, în cuantum total de_ lei.
Retinem de asemenea îndeplinită conditia declansării unui proces împotriva debitorului, pe rolul acestui complet de judecată găsindu-se și cererea privind emiterea unui ordonante de plata având aceleasi părti ca prezentul litigiu precum si aceeasi creanta, respectiv dosarul_ .
În ce priveste stabilirea unei cautiuni, instanța constată că în acest caz legiuitorul lasă la latitudinea judecatorului atât stabilirea obligatiei cât si întinderea cautiunii, aceasta având caracter facultativ. Față de aspectele de fapt ale prezentului litigiu arătate mai sus, instanța nu consideră necesară stabilirea unei cautiuni în sarcina reclamantei-creditoare.
Prin urmare, potrivit art. 954 alin. (2) raportat la art. 953 alin. (1) teza I din C. proc. civ., fiind întrunite condițiile cumulative pe care le presupune, în mod necesar, înființarea măsurii sechestrului asigurător, cererea formulată urmează a fi admisă urmând ca instanța să dispună instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale debitoarei pârâte . cu sediul social în Cluj N. ., jud. Cluj, J_, C. RO_ până la concurenta sumei de_ lei.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Încheierea se va comunica de către instanța exclusiv creditoarei, urmând ca debitorului să îi fie comunicata odată cu luarea măsurii de către executorul judecatoresc, potrivit art.954 alin.3 din C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea creditoarei . cu sediul social în Târgu M. ..29/13 jud.M., J_, C. RO_ cu domiciliul procesual în Târgu M. ., . formulată în contradictoriu cu debitorul . cu sediul social în Cluj N. ., jud. Cluj, J_, C. RO_
Dispune instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor bunurilor mobile si imobile ale debitoarei pârâte . cu sediul social în Cluj N. ., jud. Cluj, J_, C. RO_ până la concurenta sumei de_ lei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea privind calea de atac se va depune la Judecătoria Târgu M..
Pronuntată în sedinta publică, azi 15.10.2015.
Judecător Grefier,
R. DanViorela C.
Red. RD, 3 ex, 16.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4600/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4593/2015.... → |
|---|
