Contestaţie la executare. Sentința nr. 1815/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1815/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 1815/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1815
Ședința publică din data de 17 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. C.
GREFIER: R. A. M.
Pe rolul instanței se află judecarea cererii formulată de contestatoarea S.C. B. T. SERV S.R.L. în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI DIN ROMÂNIA S.A. BUCUREȘTI prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI B., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că intimata nu a formulat răspuns cu privire la solicitările instanței.
Se constată de asemenea faptul că nu s-a depus de către contestatoare dovada calității de reprezentant pentru administratorul societății, și nici nu s-a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 202 lei.
În baza art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența generală, materială și teritorială, constatând că este competentă să soluționeze prezenta cauză, prin prisma prevederilor art. 713 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Având în vedere împrejurarea că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 202 lei, aferente contestației la executare, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii, și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.11.2014, sub nr._, contestatoarea . SRL, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI PODURI B., a solicitat instanței anularea executării silite promovate în cadrul Dosarului execuțional al B. Szekely Szabolcs, înregistrată la această instanță sub nr._/320/2014, în cadrul căreia s-a emis Încheierea nr. 1/17.11.2014.
În motivare, a învederat că pentru Procesul verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/12.08.2011 au o hotărâre judecătorească definitivă de anulare a procesului verbal, cea cu nr. 8217/28.11.2011 emisă de Judecătoria D. în Dosar nr._/221/2011; pentru Procesul verbal . 11 nr._/3.10.2011, se achitase jumătate din minim în 48 ore.
Contestatoarea a învederat că nu a primit comunicarea Sentintei civile nr. 7963/8.10.2014, ci doar înștiințarea de la executorul judecătoresc.
Intimata a depus la dosar întâmpinare, la data de 23 ianuarie 2015, prin care a solicitat respingerea contestației la executare, motivat de faptul că, cu privire la Procesul verbal . 11 nr._/3.10.2011, nu s-a achitat și tariful de despăgubire, iar în ce privește Procesul verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/12.08.2011, intimata nu a luat la cunoștință conținutul sentinței pronunțate.
În drept, a invocat disp. art. 205-208 NCPC, OG 15/2002, OG 2/2001.
La termenul de judecată din data de 17.04.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației la executare formulate.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține:
Prin adresa comunicată contestatoarei la data de 26.01.2015, i s-a pus în vedere obligația de a achita anterior termenului de judecată din data de 6.03.2015 taxa de timbru în cuantum de 202,12 lei, sub sancțiunea anulării; mențiunea s-a realuat odată cu citația emisă pentru termenul de judecată din data de 17.04.2015, fără ca contestatoarea să se conformeze dispoziției comunicate.
În conformitate cu dispozițiile art. 33 din OUG nr. 80/2013, (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. (2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.
De asemenea, instanța reține faptul că, în conformitate cu prevederile art. 197 din Codul de procedură civilă, “în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Astfel, raportat la împrejurarea că reclamanții nu au înțeles să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 202,12 lei stabilită de instanță, se va admite excepția netimbrării invocată din oficiu și va anula ca netimbrată acțiunea formulată de contestatoarea . SRL, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI PODURI B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de contestatoarea . SRL, CUI: RO_, J_, cu sediul în Sâncraiu de M., ., în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI PODURI B., cu sediul în B., ., ., jud. B., C._, J_ .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Târgu M..
Pronunțată potrivit art. 396 alin. 2 NCPC, azi, 17.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. C. R. A. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1810/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 530/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ → |
|---|
