Contestaţie la executare. Sentința nr. 1834/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1834/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 1834/2015
Dosar civil nr._ .
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M. – JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1834/2015
Ședința publică din data de 17 aprilie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: S. L. C.
GREFIER: M. L. B.
Pe rolul instanței fiind pronunțarea asupra cauzei civile privind cererea formulată de contestatoarea B. Virgina în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare a părților nu a fost urmată.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 20.03.2015, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.04.2015 și apoi la 17.04.2015, încheierile pronunțate la datele indicate fiind parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. sub nr._ din data de 18.08.2014, contestatoarea B. V. a solicitat instanței ca prin hotărârea care se va pronunța în contradictoriu cu DGRFP. B. – AJFP. M., să dispună anularea pop-ririi înființate pe veniturile părții prin adresa nr._/21.07.2014 și a titlului executoriu nr._/06.08.2012, emise de intimată.
În motivarea în fapt a cererii, contestatoarea a arătat că actele de executare contestate sunt netemeinice și nelegale întrucât ea nu înregistrează debite la bugetul de stat învederând și faptul că titlul executoriu nu i-a fost legal comunicat.
Cererea formulată de contestatoare nu a fost motivată în drept.
În probațiune, au fost anexate cererii xerocopii de pe: adresa de înființare a popririi nr._/2014 (f. 2-3) și titlul executoriu nr._/2012 (f. 4) emise de AJFP. M..
Cererea formulată de reclamanta a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în su-mă de 1.000 lei (f. 12 și 110).
Intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. prin întâmpinarea înregistrată la dosar în 18.09.2014 a solicitat respingerea ca neîntemeiată a contestației formulate de reclamantă și menținerea acte-lor de executare silită emise în cauză ca fiind temeinice și legale.
În motivarea în fapt a cererii, intimata a arătat că împotriva contestatoarei a fost dema-rată procedura de executare silită în temeiul titlului executoriu cosntând din decizia nr. 181/ 26.04.2012 prin care s-a dispus angajarea răspunderii solidare a acesteia pentru obligațiile fis-cale neachitate înregistrate de debitoarea .. în sumă de 34.802 lei.
S-a învederat că procedura de executare silită a fost efectuată cu respectarea dispoziții-lor art. 141 – 145 din OG. nr. 92/2003, procedându-se la poprirea veniturilor realizate de parte conform prevederilor art. 149 din ordonanță. S-a mai arătat că la data de 22.08.2014 debitul restant a fost achitat de către contestatoare, motiv pentru care au încetat măsurile de executare silită împotriva acesteia.
Intimata a apreciat că titlul executoriu în cauză putea fi contestat numai pe calea con-testației prevăzute de art. 205 și urm. din OG. nr. 92/2003, fapt care nu s-a realizat.
În probațiune, intimata a comunicat la dosarul cauzei, xerocopia dosarului execuțional
privind pe debitoarea B. V. (f. 15-40).
Prin precizarea de acțiune înregistrată la dosar în data de 24.10.2014, contestatoarea a solicitat anularea deciziei nr. 181/26.04.2012 susținând că aceasta este netemeinică și nelegală întrucât suma pretinsă este prescrisă iar atragerea răspunderii administratorului se putea reali-za numai în cadrul unei proceduri în fața instanțelor de judecată nu și de către organele ANAF
În cursul judecării cauzei la solicitarea părților instanța a încuviințat administrarea pro-bei cu înscrisurile depuse la dosar (f. 45-91, 102-105).
Prin adresa înregistrată la dosar în data de 12.03.2015, contestatoarea a arătat că solici-tă anularea deciziei nr. 181/26.04.2012 și a deciziei nr. 2783/22.12.2014 emise de ANAF. – DGRFP. B..
Analizând actele dosarului și materialul probator administrat în cauză, instanța reține:
Prin decizia nr. 181/26.04.2012 emisă de DGFP. M. s-a dispus angajarea răspunde-rii solidare a numitei B. V. cu debitoarea .. declarată in-solvabilă, în temeiul dispozițiilor art. 27-28 din OG. nr. 92/2003 pentru suma de 34.802 lei cu titlu de obligații fiscale stabilite în sarcina acesteia (f. 18).
Decizia în cauză a fost legal comunicată contestatoarei debitoare, inițial prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire (f.22) apoi pri publicitate conform dispozițiilor art. 44 al. 2-3 din OG. nr. 92/2003 (f. 23).
Ulterior, în efectuarea procedurii de executare silită, intimata a emis titlul executoriu nr._/06.08.2012 și somația nr._/06.08.2012 (f. 26-27), în temeiul prevederilor art. 141 și urm. CPFisc., acestea fiind comunicate părții contestatoare prin modalitățile indica-te anterior, astfel cum rezultă din înscrisurile înregistrate la f. 30-31 în dosar.
În condițiile în care pentru actul juridic, legiuitorul a stabilit ca regulă aplicarea legii în vigoare la data încheierii acestuia nu numai în privința condițiilor de validitate ci și pentru alte aspecte care privesc încheierea actului juridic respectiv pentru efectele actului, inclusiv cele produse după . legii noi, în soluționarea cauzei pendinte, instanța va avea în vedere dispozițiile C.. 1865 în considerarea prevederilor art. 24-25 NCPC. și ale art. 3-4 din Legea nr. 76/2012.
Instanța reține că aceste acte de executare emise de intimată au fost contestate de către debitoare cu nerespectarea termenului legal prevăzut de dispozițiile art. 173 al. 1 lit. a din OG. nr. 92/2003, prin raportare la data comunicării actului atacat, respectiv 03.10.2012 (f. 31), ne-fiind respectat termenul de 15 zile, calculat potrivit prevederilor art. 101 și art. 104 C.., în condițiile în care cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la instanță la data de 18.08. 2014, drept pentru care instanța va respinge ca tardivă cererea privind anularea titlului execu-toriu nr._/06.08.2012 emis de AFP. Târgu M..
Relativ la cererea privind anularea adresei de înființare a popririi nr._/ 21.07. 2014, instanța constată că aceasta a fost legal înregistrată în termenul prevăzut de dispozițiile legale anterior indicate, cu luarea în considerare a datei înregistrării adresei la Spitalul Clinic Județean M. – 29.07.2014 respectiv a datei depunerii cererii introductive la oficiul poștal – 14.08.2014 (f. 2 și f. 6 în dosar).
Se reține că executarea silită putea fi pornită numai în temeiul unui titlu executoriu – art. 141 al. 1 CPFisc., emis de organul competent potrivit legii și că titlul de creanță devenea titlu executoriu la data care creanța fiscală era scadentă prin expirarea termenului de plată pre-văzut de lege sau stabilit de organul competent, conform dispozițiilor art. 141 al. 2 din cod.
Instanța reține că în cauză, titlul de creanță – respectiv decizia de impunere, conform art. 107 pct. 1 din HG. nr. 1050/2004 – care constituia temeiul pentru desfășurarea proceduri-lor prevăzute de Titlul VIII din OG. nr. 92/2003 pentru colectarea creanțelor fiscale, nu a fost anulat – dimpotrivă acesta a fost contestat de către debitoare doar prin precizările de acțiune formulate în cadrul dosarului pendinte, or, în atare condiții, emiterea la data de 06.08.2012 a somației și a titlului executoriu împotriva debitoarei contestatoare, respectiv a adresei de înfi-ințare a popririi din data de 21.07.2014 în baza titlului de creanță arătat, era perfect legală, drept pentru care, instanța urmează a respinge ca nefondată cererea menționată, cu reținerea și a faptului că adresa de înființare a popririi nr._/21.07.2014 a fost emisă cu respectarea dispozițiilor art. 149 CPFisc., neexistând motive de nelegalitate în desfășurarea procedurii de
executare silită.
În considerarea dispozițiilor art. 132 - 135 C.., instanța urmează a dispune disjunge-rea soluționării petitelor privind anularea deciziei nr. 181/2012 emisă de Administrația J.-țeană a Finanțelor Publice M. și anularea deciziei nr. 2783/22.12.2014 emisă de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B., respectiv formarea unui nou dosar pe rolul aceluiași complet de judecată, conform prevederilor art. 99 al. 4 din Hot. CSM. nr. 387/2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca tardivă contestația la executare formulată de contestatoarea B. Virgina, CNP._, domiciliată în ., ., jud. M. în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., cu sediul procesual ales în Târgu M., .. 1-3, jud. M., C.._, împotriva titlului execu-toriu nr._/06.08.2012 emis de Administrația Finanțelor Publice Târgu M..
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată de contestatoarea B. Virgina în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., împotriva adresei de înștiințare de în-ființare a popririi nr._/21.07.2014.
Disjunge soluționarea petitelor privind anularea deciziei nr. 181/2012 emisă de Admi-nistrația Județeană a Finanțelor Publice M. și anularea deciziei nr. 2783/22.12.2014 emisă de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B., dispune formarea unui nou dosar și stabilește termen de judecată la data de 05.06.2015, dată pentru care se vor cita părțile din cauză.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Târgu M..
Pronunțată în ședință publică, azi 17 aprilie 2015.
JUDECĂTOR GREFIER
S. L. C. M. L. B.
Red./Teh.red. SLC. 16.12.2015
Listat MLB. 17.12.2015/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1867/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1810/2015.... → |
|---|
