Contestaţie la executare. Sentința nr. 3158/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3158/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 3158/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG. M.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3158
Ședința publică din 19 iunie 2015
P.: A. C. C.
GREFIER: R. A. M.
Pe rolul instanței se află judecarea cererii formulate de către contestatorul B. L. în contradictoriu cu intimata . SRL, având ca obiect contestație la executare - perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată, și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
În cauză, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 31.10.2014, dată la care judecata a fost suspendată în temeiul dispozițiilor în temeiul art. 412 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, și dată de la care dosarul a rămas în nelucrare timp de un an de zile, din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată […] se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an. În continuare, reține că, potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu.
Instanța, ținând seama că, în cauză, termen de un an de zile niciuna din părțile care justifică un interes nu a îndeplinit vreun act de procedură în vederea judecării procesului, va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata cererea ca fiind perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de contestatorul B. L., cu domiciliul în Nazna, ., jud. M., în contradictoriu cu intimata . SRL, cu sediul în Cluj N., .. 9, jud. Cluj, având ca contestație la exe4cutare.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Recursul se depune la Judecătoria Târgu-M..
Pronunțată în ședință publică azi, 19.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. CăileanRaluca A. M.
Red. ACC
Tehnored. BM
4 ex./08.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3154/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3159/2015. Judecătoria... → |
|---|
