Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 463/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 463/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 463/2015
Dosar civil nr._ .
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M. – JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 463/2015
Ședința publică din data de 06 februarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: S. L. C.
GREFIER: M. L. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind cererea formulată de petenta . în contradictoriu cu intimatul R. I., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
În conformitate cu prevederile art. 104 al. 13 din Hot. CSM. nr. 387/2005, instanța a lă-. ședinței, când după o nouă strigare în ordinea listei, s-a procedat conform dispozițiilor procedurale constatându-se din nou lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, și care învederează că petenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri.
În baza art. 131 al. 1 NCPC., instanța verifică din oficiu competența generală, materială și teritorială, constatând că este competentă în soluționarea cauzei, sub toate aspectele, prin prisma prevederilor art. 94 pct. 1 și art. 2 al. 2 din Legea nr. 304/2004, art. 39 din OG nr. 2/2001.
În temeiul prevederilor art. 1030 al. 2 NCPC., reținând și dispozițiile art. 255 și art. 258 din cod, instanța încuviințează în probațiune înscrisurile depuse de reclamantă și față de actele și lucrările dosarului, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, dispune închiderea dezbaterilor și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. sub nr._ din data de 06.10.2014, petenta . a chemat în judecată pe intimatul R. I., solicitând instanței ca prin hotărârea care se va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/09.05.2009 încheiat de Postul de Poliție S. de M., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea în fapt a cererii, petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda în valoare de 1000 lei în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor aplicate și nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. 3 și art. 39 alin.1 și art. 39 ind. 1 din OG. nr. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare, privind regimul juridic al contravențiilor, respectiv astfel cum a fost modificat textul legal prin Ordonanța Guvernului nr. 17/2014 pentru modificarea art. 9 al. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 629 din 27 august 2014.
Au fost anexate cererii formulate, procesul - verbal de contravenție .>_/09.05.2009 (fila 3), proces - verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr. 07 încheiat în data de 15.12.2013 (fila 4-7), proces verbal nr. 20/24.10.2013 (fila 8-9) somația și titlul executoriu și, somația (fila 10-15), înștiințare de plată (fila 16-18), adeverința nr._/27.11.2013 (fila 20), adresa nr. 67/15.11.2013 emisă de Inspectoratul Teritorial de munca M. (fila 19).
Cererea petentei este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform art. 30 din OUG. nr. 80/2013.
Intimatul R. I., deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță la judecarea cererii pentru a formula apărări față de cererea înaintată de petent.
Analizând actele dosarului și materialul probator administrat în cauză, instanța reține:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/09.05.2009 încheiat de agen-tul constatator din cadrul IPJ. M., s-a dispus sancționarea intimatului R. I. cu amen-dă contravențională în cuantum de 1000 lei (fila 3).
După cum reiese din procesul verbal nr. 20/24.10.2013 întocmit de Primăria ., sancțiunea amenzii aplicate intimatului prin procesul-verbal menționat nu a putut fi executată în mod silit întrucât acesta nu realizează venituri și nici nu deține bunuri impozabile.
Din adresa comunicată la dosar de către aceeași autoritate locală rezultă că intimatul poate executa munca în folosul comunității în domeniile stabilite prin Hotărârea Consiliului Local al comunei S. de M..
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama și de partea amenzii care a fost achitată.
În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție-Secțiile Unite prin decizia nr. 7/2010 dată într-un recurs în interesul legii în care a statuat în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede alternativ cu sancțiunea amenzii și sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În cauză, din probele aflate la dosar instanța reține că intimatul nu a achitat în mod voluntar amenda în cuantum de 1000 lei stabilită în sarcina lui prin procesul-verbal de contravenție menționat și totodată nu există posibilitatea executării silite împotriva acestuia întrucât intimatul nu realizează venituri și nici nu deține bunuri urmăribile.
Față de această situație de fapt, instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 39 ind. 1 din OG. nr. 2/2001 pentru a se putea dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatului cu sancțiunea muncii în folosul comunității. Ca atare, în considerarea prevederilor art. 39 ind. 1 al. 2 potrivit cărora sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se dispune pe o durată de maxim 50 de ore, instanța ținând cont de cuantu-mul amenzii aplicate intimatului prin procesul-verbal, respectiv 1000 lei, apreciază că stabilirea unei durate totale de 40 ore în care intimatul urmează să presteze o activitate în folosul comuni-tății penru amenda contravențională aplicată este suficientă pentru realizarea scopului educativ al sancțiunilor.
Văzând cele stabilite prin adresa comunicată de Primăria .,
instanța urmează să dispună ca sancțiunea să fie prestată în sectoarele de activitate prezentate în Hotărârea Consiliului Local al ., aceasta în condițiile în care potrivit prevederilor art. 16 din OG. nr. 55/2002, domeniile serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității se stabilesc prin hotărâre de către consiliul local de la domiciliul sau reședința contravenientului.
Pentru considerentele expuse, în baza dispozițiilor art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001, instanța urmează să admită cererea astfel cum a fost formulată și să înlocuiască sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum total de 1000 de lei aplicată intimatului cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității care urmează să fie executată de acesta în domeniile stabilite prin Hotărârea Consiliului Local al . pentru o durată de 40 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta ., cu sediul în S. de M., ., jud. M., C._, în contradictoriu cu intimatul R. I., CNP._, domiciliat în S. de M., ./2, jud. M..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 1.000 lei aplicate intima-tului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/09.05.2009, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pentru o durată de 40 ore.
Sancțiunea prestării activității în folosul comunității urmează să fie executată de intimat în domeniile stabilite prin Hotărârea Consiliului Local al ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Târgu M..
Pronunțată în ședință publică azi, 06.02.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
S. L. C. M. L. B.
Red./Teh.red. SLC. 07.04.2015
Listat MLB. 07.04.2015/ 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 548/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Obligaţie de a face. Sentința nr. 475/2015. Judecătoria... → |
|---|
