Obligaţie de a face. Sentința nr. 475/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 475/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 475/2015
JUDECĂTORIA TÎRGU-M.
DOSAR NR._ |
SENTINȚA CIVILĂ NR. 475 Ședința publică din data de 09 februarie 2015 Instanța constituită din: PREȘEDINTE - C. S. A. R. GREFIER – O. L. |
Se află pe rolul instanței judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta S. S. în contradictoriu cu pârâta S. M., având ca obiect obligația de a face. În lipsa părților. S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care: Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 26.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi - care face parte integrantă din prezenta, când instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 09.02.2015, când a hotărât următoarele: |
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tîrgu M. la data de 15.10.2014, sub nr._, reclamantul S. S. a chemat în judecată pe pârâtul S. M. și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la efectuarea radierii autoturismului cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 07.05.2012 a înstrăinat autoturismul marca Opel tipul Astra, nr. identificare WOL00051V2044905, cu nr. de circulație_ numitei S. M., ocazie cu care a încheiat contract de vânzare cumpărare.
Întrucât pârâta nu s-a prezentat la termenul stabilit de comun acord pentru a face demersuri de radiere și transcriere a autoturismului, formulează prezenta cerere.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În dovedirea afirmațiilor formulate, reclamantul a depus la dosarul cauzei: contract de vânzare cumpărare (f.3), copia CI reclamant (f.3).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta a depus la dosar contractul de vânzare-cumpărare – fila 2, din care rezultă că a vândut autoturismul pârâtei la data de 7 mai 2012.
Având în vedere că pârâta nu a contestat acest înscris, nu s-a prezentat pentru administrarea probei cu interogatoriu, deși a fost citată cu această mențiune va constata că pârâta este proprietara autoturismului marca Opel Astra, cu număr de înmatriculare_, în virtutea dispozițiilor art. 1270 și 1674 cod civil – 2009. (aplicabile în speță în raport de data perfectării vânzării-cumpărării).
Ca atare, în speță a intervenit un transfer de proprietate, în urma căruia autoturismul Opel sus-menționat a intrat în patrimoniul pârâtei.
Ca atare, instanța va admite cererea de radiere, constatând că vehiculul nu se mai află în proprietatea reclamantei, motiv pentru care nu se justifică menționarea acestui bun în evidențe pe numele reclamantului, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 11 alin.4 din O.U.G. nr. 195/2002. Potrivit prevederilor art. 11 alin. 4 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii acestuia.
Conform art. 17 alin.2 din O.U.G. nr. 195/2002, radierea din evidență a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora în proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, în condițiile legii.
Rezultă astfel că pârâta, în calitate de proprietar al autoturismului menționat, avea obligația de a cere radierea autoturismului de pe numele reclamantei și înscrierea acestuia pe numele său.
Întrucât culpa procesuală aparține pârâtei Sziksai S., instanța, în baza art. 453 Cod procedură civilă, având în vedere solicitarea reclamantei de obligarea la plata cheltuielilor de judecată, o va obliga pe acesta la plata sumei de 20 lei (taxe judiciare).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S. S., identificată prin CNP_, domiciliată în ., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâta S. M., domiciliată în Tîrgu M., .. 25, ., și, în consecință:
Obligă pârâta să se efectueze formalitățile necesare pentru radierea autoturismului Opel Astra_, număr de identificare WOL000051V2044905 din evidențele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule și din evidențele fiscale, de pe numele reclamantei și transcrierea acestui autoturism pe numele pârâtei, iar în caz de refuz, prezenta hotărâre ține loc de act apt pentru îndeplinirea acestor formalități.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Tîrgu M..
Pronunțată potrivit art. 396 alin.2 Cod procedură civilă la data de 9.02.2015.
PREȘEDINTE C. S. A. R. | GREFIER O. L. |
Redactat: C.S.A.R. tehnoredactat: O.L. _ ; 4 exemplare. |
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 737/2015.... → |
|---|
