Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2224/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2224/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 2224/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2224
Ședința publică din 06 mai 2015
PREȘEDINTE: C. I. F.
GREFIER: M. M. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petenta . cu intimatul B. P., având ca obiect înlocuirea amenzii contravenționale cu pretarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată prezența reprezentantului petentei, avocat R. U., în substituirea doamnei avocat B. C. A. și a intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se procedează la identificarea intimatului prin CI . nr._, CNP:_.
Reprezentantul petentei depune la dosarul cauzei delegație de substituire din partea doamnei avocat B. C. A..
Instanța pune în discuție competența Judecătoriei Tg.M. în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul petentei arată că Judecătoria Tg.M. este competentă cu soluționarea cauzei sub toate aspectele.
Intimatul arată că Judecătoria Tg.M. este competentă cu soluționarea cauzei sub toate aspectele.
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența generală, materială și teritorială, constatând că este competentă cu soluționarea cauzei sub toate aspectele.
În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata procesului la 60 de zile.
La întrebarea instanței, intimatul arată că este de acord să presteze muncă în folosul comunității, întrucât nu are posibilități financiare să achite amenzile ce i-au fost aplicate.
Reprezentantul petentei și intimatul arată că nu mai au alte cereri de formulat in prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat in cauză, instanța încheie faza procedurii probatorii și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Intimatul solicită admiterea cererii.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 16.01.2015, reclamantul . in contradictoriu cu paratul B. P. inlocuirea amenzii contraventionale aplicate intimatului prin mai multe procese verbale de contraventie, cu munca in folosul comunitatii, aratand ca, deoarece intimatul nu a achitat aceste amenzi, se impune inlocuirea acestora.
In drept, art. 148-152 cod pr. Civ.
La cerere s-au atasat: procese verbale de contraventie, titlu executoriu, somatie, instiintare de plata.
Intimatul nu a depus intampinare, insa s-a prezentat la instanta si a aratat ca nu are mijloace materiale si este de acord sa presteze munca in folosul comunitatii.
Analizand actele si lucrarile dosarului, se constata de catre instanta urmatoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . AX, nr._/ 25.02.2006, intimatului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 50 lei.
Prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/20.04.2006, intimatului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 60 lei.
Prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 10.06.2007, intimatului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 300 lei.
Prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 21.06.2007, intimatului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 250 lei.
Prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 07.07.2008, intimatului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 25 lei.
Prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 10.08.2012, intimatului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei.
Prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 07.09.2010, intimatului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei.
Prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 21.02.2011, intimatului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 134 lei.
Prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 28.11.2012, intimatului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 140 lei.
Prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 08.05.2013, intimatului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 150 lei.
Prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr. 7815/14.09.2011, intimatului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei.
Prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 05.03.2012, intimatului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei.
Prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 15.05.2013, intimatului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei.
Prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 30.05.2013, intimatului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei.
Agenții constatatori au comunicat procesul verbal Comunei O. – Biroul Financiar – Contabil, în vederea dării în debit a intimatului cu cuantumul total al amenzii aplicate.
Deși s-au făcut demersuri în vederea recuperării debitului, se arată că intimatul nu obține venituri și nu deține în proprietatea sa bunuri care să poată fi executate silit.
Potrivit art. 9 alin. 3 O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, așa cum a fost modificat prin Legea nr. 293/2009, publicată în Monitorul Oficial nr. 645/01 octombrie 2009, „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”, iar potrivit alin.4 al aceluiași articol „La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii”.
Din economia textelor legale menționate se desprinde aprecierea conform căreia sancțiunea amenzii poate fi înlocuită cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, dacă contravenientul nu dispune de mijloacele necesare achitării integrale a amenzii aplicate, iar în urma demersurilor făcute de organul de executare al creanțelor bugetare a rezultat imposibilitatea executării silite a acestei creanțe.
Având în vedere că din materialul probator administrat, petentul a făcut dovada imposibilității executării silite a intimatei, instanța apreciază cererea ca fiind întemeiată, urmând a o admite.
Dispozițiile art.9 alin. 3 se coroborează cu cele ale art. 39¹ din O.G. nr. 2/2001, articol cuprins in cap. V din O.G. nr. 2/2001, referitor la executarea sancțiunii contravenționale.
Instanța reține ca înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități dispusă în baza art. 9 alin. 3 și art. 39¹ ține de executarea contravențiilor și poate fi dispusă de instanță, indiferent dacă sancțiunea prestării activității în folosul comunității este sau nu prevăzută ca și sancțiune alternativă cu amenda în actul normativ care sancționează fapta reținută în sarcina contravenientului, dacă sunt îndeplinite condițiile arătate în art.39¹, și anume contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și, cel mai important, nu există posibilitatea executării silite a sancțiunii.
Ca atare, în situația în care este posibilă executarea silită a contravenientului - mobiliară, imobiliară, prin poprire, etc. - sancțiunea amenzii nu poate fi înlocuită de instanță cu munca în folosul comunității; însă, în situația în care nu există posibilitatea executării silite a contravenientului, iar actul normativ care sancționează fapta reținută în sarcina acestuia nu prevede această sancțiune, sancțiunea amenzii nu ar putea fi executată în nici un mod și, fiind creanță bugetară, s-ar prescrie în termen de 5 ani, funcția sancționatoare a contravenției nu ar mai exista .
Instanța reține că nu aceasta a fost intenția legiuitorului, chiar dacă dispozițiile legale în materia sancțiunilor sunt oarecum confuze, iar dispozițiile din art. 39¹ din O.G. nr. 2/2001 privesc executarea sancțiunilor, iar cele din O.G. nr. 55/2002 stabilesc, printre altele, modul general al aplicării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, stabilind dreptul de a aplica aceasta sancțiune principală în favoarea exclusivă a instanțelor.
În temeiul dispozițiilor art. 13 din O.G. nr. 55/2002, și având în vedere și dispozițiile Deciziei nr. 7/20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanța va dispune obligarea intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale, respectiv îl va obliga la efectuarea unui număr de 3 ore de muncă în folosul comunității pentru procesul verbal de constatare a contravenției . AX, nr._/ 25.02.2006 ; la un numar de 3 ore de muncă în folosul comunității pentru procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/20.04.2006 ; la un numar de 28 ore de muncă în folosul comunității pentru procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 10.06.2007 ; la un numar de 25 ore de muncă în folosul comunității pentru procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 21.06.2007 ; la un numar de 2 ore de muncă în folosul comunității pentru procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 07.07.2008 ; la un numar de 20 ore de muncă în folosul comunității pentru procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 10.08.2012 ; la un numar de 10 ore de muncă în folosul comunității pentru procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 07.09.2010 ; la un numar de 13 ore de muncă în folosul comunității pentru procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 21.02.2011 ; la un numar de 14 ore de muncă în folosul comunității pentru procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 28.11.2012 ; la un numar de 15 ore de muncă în folosul comunității pentru procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 08.05.2013; la un numar de 10 ore de muncă în folosul comunității pentru procesul verbal de constatare a contravenției ., nr. 7815/ 14.09.2011; la un numar de 10 ore de muncă în folosul comunității pentru procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 05.03.2012; la un numar de 20 ore de muncă în folosul comunității pentru procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 15.05.2013; la un numar de 20 ore de muncă în folosul comunității pentru procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/ 30.05.2013, toate pe raza teritorială a Primariei ..
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACETE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂTĂȘTE
Admite cererea formulata de petentul . ., jud. M. in contradictoriu cu intimatul B. P., CNP:_, cu domiciliul în comuna O., ./1S, jud. M., si in consecinta:
Dispune inlocuirea amenzii contraventionale de 50 lei aplicata intimatului prin procesul-verbal de contraventie ., nr._/ 25.02.2006 cu sanctiunea obligarii sale de a presta activitati in folosul comunitatii pe durata a 3 de ore, in cadrul serviciului de gospodarire comunala al Primariei O., jud.M..
Dispune inlocuirea amenzii contraventionale de 60 lei aplicata intimatului prin procesul-verbal de contraventie ., nr._/20.04.2006 cu sanctiunea obligarii sale de a presta activitati in folosul comunitatii pe durata a 3 de ore, in cadrul serviciului de gospodarire comunala al Primariei O., jud.M..
Dispune inlocuirea amenzii contraventionale de 300 lei aplicata intimatului prin procesul-verbal de contraventie ., nr._/ 10.06.2007 cu sanctiunea obligarii sale de a presta activitati in folosul comunitatii pe durata a 28 de ore, in cadrul serviciului de gospodarire comunala al Primariei O., jud.M..
Dispune inlocuirea amenzii contraventionale de 250 lei aplicata intimatului prin procesul-verbal de contraventie ., nr._/ 21.06.2007 cu sanctiunea obligarii sale de a presta activitati in folosul comunitatii pe durata a 25 de ore, in cadrul serviciului de gospodarire comunala al Primariei O., jud.M..
Dispune inlocuirea amenzii contraventionale de 25 lei aplicata intimatului prin procesul-verbal de contraventie ., nr._/ 07.07.2008 cu sanctiunea obligarii sale de a presta activitati in folosul comunitatii pe durata a 2 de ore, in cadrul serviciului de gospodarire comunala al Primariei O., jud.M..
Dispune inlocuirea amenzii contraventionale de 200 lei aplicata intimatului prin procesul-verbal de contraventie ., nr._/ 10.08.2012 cu sanctiunea obligarii sale de a presta activitati in folosul comunitatii pe durata a 20 de ore, in cadrul serviciului de gospodarire comunala al Primariei O., jud.M..
Dispune inlocuirea amenzii contraventionale de 100 lei aplicata intimatului prin procesul-verbal de contraventie ., nr._/ 07.09.2010 cu sanctiunea obligarii sale de a presta activitati in folosul comunitatii pe durata a 10 de ore, in cadrul serviciului de gospodarire comunala al Primariei O., jud.M..
Dispune inlocuirea amenzii contraventionale de 134 lei aplicata intimatului prin procesul-verbal de contraventie ., nr._/ 21.02.2011 cu sanctiunea obligarii sale de a presta activitati in folosul comunitatii pe durata a 13 de ore, in cadrul serviciului de gospodarire comunala al Primariei O., jud.M..
Dispune inlocuirea amenzii contraventionale de 140 lei aplicata intimatului prin procesul-verbal de contraventie ., nr._/ 28.11.2012 cu sanctiunea obligarii sale de a presta activitati in folosul comunitatii pe durata a 14 ore, in cadrul serviciului de gospodarire comunala al Primariei O., jud.M..
Dispune inlocuirea amenzii contraventionale de 150 lei aplicata intimatului prin procesul-verbal de contraventie ., nr._/ 08.05.2013 cu sanctiunea obligarii sale de a presta activitati in folosul comunitatii pe durata a 15 ore, in cadrul serviciului de gospodarire comunala al Primariei O., jud.M..
Dispune inlocuirea amenzii contraventionale de 100 lei aplicata intimatului prin procesul-verbal de contraventie ., nr. 7815/ 14.09.2011 cu sanctiunea obligarii sale de a presta activitati in folosul comunitatii pe durata a 10 de ore, in cadrul serviciului de gospodarire comunala al Primariei O., jud.M..
Dispune inlocuirea amenzii contraventionale de 100 lei aplicata intimatului prin procesul-verbal de contraventie ., nr._/ 05.03.2012 cu sanctiunea obligarii sale de a presta activitati in folosul comunitatii pe durata a 10 de ore, in cadrul serviciului de gospodarire comunala al Primariei O., jud.M..
Dispune inlocuirea amenzii contraventionale de 200 lei aplicata intimatului prin procesul-verbal de contraventie ., nr._/ 15.05.2013 cu sanctiunea obligarii sale de a presta activitati in folosul comunitatii pe durata a 20 de ore, in cadrul serviciului de gospodarire comunala al Primariei O., jud.M..
Dispune inlocuirea amenzii contraventionale de 200 lei aplicata intimatului prin procesul-verbal de contraventie ., nr._/ 30.05.2013 cu sanctiunea obligarii sale de a presta activitati in folosul comunitatii pe durata a 20 de ore, in cadrul serviciului de gospodarire comunala al Primariei O., jud.M..
F. cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmand a fi depusa la Judecatoria Tg.M..
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 06.05.2015.
P. GREFIER
C. I. FIROIUMARIA M. S.
Red./Tehnored. C.I.F.
4 ex/30.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1692/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 2217/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ → |
|---|
