Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 640/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 640/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 640/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 640
Ședința publică de la 13 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. L. B.
GREFIER: L. - N. P.
Pe rol judecarea cererii formulate de petenta . în contradictoriu cu intimatul G. L., având ca obiect obligația de a face - înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că petenta a solicitat prin cererea introductivă judecarea cauzei și în lipsă, conform art. 411 alin. 1 Noul cod de procedură civilă.
Verificându-și competența, conform dispozițiilor art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial.
Potrivit art. 238 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța estimează durata necesară cercetării procesului la un an de zile, raportat la natura cauzei și complexitatea probatoriului de administrat.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 alin. (1) coroborat cu dispozițiile art. 255 alin. (1) din Codul de procedură civilă, încuviințează proba cu toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
De asemenea, instanța constată faptul că intimatul a fost citat cu mențiunea de a se prezenta la interogatoriu, însă nu s-a prezentat.
Instanța socotindu-se lămurită, în conformitate cu art. 395 Noul cod de procedură civilă, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fașă, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg. M. la data de 15.10.2014, sub nr._, petenta . a solicitat transformarea sancțiunii amenzii contravenționale, aplicate contravenientului G. L., în prestarea unei activități, în folosul comunității. Solicită judecarea în lipsă.
În fapt, prin actul sancționator, contravenientului i s-a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale în valoare de 200 lei. Procesul verbal . nr. 4251/27.07.2008, neatacat în fața instanței a fost înaintat în vederea executării silite petentei unități administrativ teritoriale competente după domiciliul fiscal al contravenientului. Însă în urma actelor de executare silită efectuate în vederea recuperării sumei datorate, cu titlu de amendă contravențională, s-a constatat că debitorul nu deține bunuri urmăribile și nu realizează venituri susceptibile de poprire, astfel că nu există posibilitatea executării silite.
În drept, art.9, al.3, art.39 al.1 și art.391 din OG 2/2001, cu modificările și completările ulterioare.
În probațiune au fost depuse la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: proces verbal de contravenție (f.3), proces verbal de declarare a stării de insolvabilitate (f.4-9), somație (f.10), titlu executoriu (f.12), înscrisuri (f.13-15,18-21), adeverință (f.16), adresă relații Primăria S. de M. (f.17).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit prev. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001: „În cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii si nu exista posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecata pe a cărei raza teritoriala s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitata.”. Pe de alta parte, Art. 391. alin.(1) din acelasi act normativ prevede ca “In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, acesta va sesiza instanta in circumscriptia careia s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama, dupa caz, si de partea din amenda care a fost achitata”.
Prin procesul verbal . nr. 4251/27.07.2008 intocmit de Politia comunitara din cadrul Primariei Tg. M., contravenientului i s-a aplicat o sanctiune cu amenda contraventionala in cuantum total de 200 lei. Procesul verbal nu a fost contestat de catre contravenient in termenul legal, desi aceasta a luat la cunostinta de el prin semnarea lui la data intocmirii.
F. de dispozitiile legale anterior mentionate instanta se considera sesizata in mod corect.
Din inscrisurile depuse de petent la dosar rezulta ca amenda aplicată contravenientului nu a fost achitată de catre acesta, iar din verificarile efectuate de organele de executare silita a reiesit ca nu exista posibilitatea executarii silite a acestuia, neavand venituri si bunuri urmaribile.
Legal citat, intimatul nu a formulat intampinare.
Prin urmare, instanta, in temeiul prevederile legale sus-mentionate, va admite cererea si va dispune înlocuirea amenzii in cuantum de 200 lei aplicată prin procesul verbal . nr. 4251/27.07.2008, cu 8 ore de munca in folosul comunitatii la Primaria de domiciliu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de petenta . reprezentata prin Primar, cu sediul in S. de M., ., jud. M., in contradictoriu cu contravenientul G. L. ( CNP_), domiciliat in ., . jud. M..
Inlocuieste amenda in cuantum de 200 lei aplicată prin procesul verbal . nr. 4251/27.07.2008, cu 8 ore de munca in folosul comunitatii la Primaria de domiciliu.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare care se depune la Judecatoria Tg. M. .
Pronuntata in sedinta publica din data de 13.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. L. B. L.-N. P.
Red. A.L.B.
Tehnored. I.M.
4ex. 30.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 623/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 590/2015.... → |
|---|
