Plângere contravenţională. Sentința nr. 590/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 590/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 590/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU-M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 590
Ședința publică din data de 12 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. P.
GREFIER: I. M. C.
Pe rol se află judecarea plângerii contravenționale formulată de petenta M. I., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. M., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la 25.09.2014.
În lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 29.01.2015, când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de azi, 12.02.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.10.2014, sub nr._, petenta M. I. a formulat în contradictoriu cu intimatul I. M., plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la 25.09.2014.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că la data de 25.09.2014 nu a fost invitată la sediul poliției și nu cunoaște să fi săvârșit vreo faptă. De asemenea, nu știe nimic despre martorul Poczo I., care a semnat procesul-verbal.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
Intimatul I. M. nu a depus întâmpinare, însă a comunicat instanței documentația care a stat la baza întocmirii procesului-verbal de contravenție contestat.
În probațiune, instanța a administrat proba cu următoarele înscrisuri: procesul-verbal de contravenție . nr._ din 25.09.2014 (f. 2, 15), raportul agentului constatator (f. 14), confirmare de primire (f. 16).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/25.09.2011 încheiat de către agenții intimatului, s-a reținut că în data de 25.09.2014 ora 16,00 petenta a injurat-o pe numita P. E., adresandu-i cuvinte jignitoare si expresii vulgare, fapta prev. de art.2 pct.1 din Legea nr.61/1991 rep. aceasta fiind sanctionata cu amenda minima in cuantum de 200 lei.
Petenta a refuzat sa semneze procesul-verbal de contraventie .
Analizând, sub aspectul legalității, procesul-verbal împotriva căruia petenta a formulat prezenta plângere, prin prisma prevederilor art. 32 și 34 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța constată că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art.17 din actul normativ menționat.
În ceea ce privește temeinicia actului sancționator, instanța constată că sunt incidente prevederile art. 10 din NCPC potrivit căruia partea are obligația să își probeze pretențiile și apărările sale .
Desi petentei i-a fost oferit cadrul necesar pentru a-și expune cauza în condiții de egalitate cu partea adversă, căzând exclusiv în sarcina sa responsabilitatea modalității efective în care înțelege să uzeze de drepturile procedurale pentru a dovedi o alta stare de fapt decat cea consemnata in actul de sanctionare nu a facut-o.
Petentei i s-a aplicat minimul de amenda prevazut de lege, asa incat individualizarea sanctiunii aplicate a fost corect efectuata, prin urmare, in baza art.34 din OG nr.2/2001, instanta va respinge, ca neintemeiata, plangerea contraventionala formulata de petenta M. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta M. I., CNP_, domiciliată în Tg. M., ., jud. M., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. M., cu sediul în Tîrgu-M., ., jud. M., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 25.09.2014, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tîrgu-M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
S. P. I. M. C.
4 ex./20.03.2015/Red.S.P./Tehnr.I.M.C.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 588/2015.... → |
|---|
