Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3927/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3927/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 3927/2015
Dosar civil nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU M. – JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3927
Ședința publică din 14 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. CRISTAN U.
GREFIER: L. E. L.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de petenta . PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu intimatul CĂLUȚI.A. N., având ca obiect înlocuire amendă muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la data de 31.07.2015 de către petentă o cerere de renunțare la judecată.
Verificându-și competența, conform dispozițiilor art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material – conform art. 94 pct. 1 lit. h) din Codul de procedură – și teritorial, potrivit art. 39 ind. 1 din O.G. nr. 2/2001, să judece prezenta cauză.
Avînd în vedere cererea de renunțare la judecată depusă de către petenta din prezenta cauză, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 27.04.2015 sub nr._, petenta . în contradictoriu cu intimatul Căluți A. N., înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal . nr._/17.01.2007, cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că amenda contravențională în cuantum de 234 lei, nu a fost achitată de contravenient, iar din acțiunea petentei rezultă că nu este posibilă executarea silită a acestuia, în vederea aplicării prevederilor art. 9, 39 ind.1 din OG nr. 2/2001 respectiv OG nr. 22/2002.
În drept, petenta a invocat dispozițiile art. 148-152 Cod procedură civilă, art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
În temeiul art. 223 alin. 3 din Codul de procedură civilă, petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Intimatul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
La data de 31.07.2015 petenta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, având anexată copia chitanței cu care a fost achitată amenda.
Analizând toate aspectele și împrejurările cauzei, din prisma probelor administrate, în vederea soluționării cauzei instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că, în cauză, petenta a depus la data de 31.07.2015, anterior primului termen la care părțile au fost legal citate, prin registratura instanței, cererea de renunțare la judecată.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va lua act de faptul că petenta renunță la judecata cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a petentei . în O., nr. 103 A, jud. M., C._ în contradictoriu cu intimatul Căluți N., cu domiciliul în O., nr. 78, ., CNP :_.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. C. U. L. E. L.
4ex/.22.09.2015.
Red.G.C.U.
Tehnored.L.M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3926/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3830/2015.... → |
|---|
