Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1872/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1872/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 1872/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU-M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1872
Ședința publică din data de 21.04.2015
Instanța constituită din:
JUDECATOR: R. D.
GREFIER: C. M. D.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de petentul IPJ BRASOV, în contradictoriu cu intimatul O. I., având ca obiect înlocuire sancțiune amenda cu munca în folosul comunității – declinare.
F. citarea părților.
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților este consemnat în încheierea de ședință la data de 08.04.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de azi, 21.04.2015 încheierea menționată făcând parte din prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze,
Prin cererea depusă la Judecătoria Brasov în data de 18 iulie 2014 si declinată Judecătoriei Târgu M. la data de 28.12.2014, I. Judetean de P. Brasov a solicitat înlocuirea amenzii prevăzute în procesul verbal . nr._ la data de 12.02.2010 cu muncă în folosul comunității.
În drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin.3 din Legea 352/2006.
În probațiune, s-a solicitat proba cu înscrisuri depunându-se în acest sens o . înscrisuri f.4-11.
Pârâtul deși legal citat, acesta nu a depus întâmpinare.
Citația emisă pentru termenul de judecata din data de 18.02.2015 s-a întors cu mențiunea destinatar decedat, context în care instanța a dispus efectuarea de verificări în baza de date DEPAB pentru a confirma decesul acestuia.
La termenul de judecată din data de 08.04.2015, instanța a invocat lipsa capacității de folosința a pârâtului și a rămas în pronunțare pe aceasta.
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Instanța constată că potrivit adresei emise de către utilizatorul autorizat DEPABD din cadrul Judecătoriei Târgu M. f.40, pârâtul O. I. a decedat la data 27.10.2014, fiind emis certificatul de deces nr. DC/_.
Potrivit art. 56 alin.1 din Codul de procedură civilă, “ poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile” iar potrivit alin.3 al aceluiași articol “ lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului. Actele de procedură îndeplinite de cel lipsit de capacitatea de folosință sunt lovite de nulitate absolută”.
Potrivit art. 35 din Codul civil “capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acestuia”.
Capacitatea procesuală de folosință reprezintă reflectarea în plan procesual a capacității civile din dreptul substanțial, fiind parte componenta a acesteia și nu poate există în lipsa capacității civile.
Având în vedere cele expuse mai sus coroborat cu faptul că pârâtul a decedat la data de 27.10.2014, prin urmare în timpul judecării prezentei cauze, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință și va respinge acțiunea reclamantei ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite execptia lipsei capacității de folosință a pârâtului O. I. invocată din oficiu de către instanță și
Respinge cererea formulată de către I. de P. al Județului Brasov, cu sediul în B. ..28 în contradictoriu cu O. I. cu ultim domiciliu în Apold ., jud. M. ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință.
Cu drept de apel în 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu M..
Pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei azi, 21.04.2015.
Judecător, Grefier,
R. DanCrina D.
Red/teh. RD.2 ex. 21.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1870/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1871/2015.... → |
|---|
