Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1988/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1988/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 1988/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1988/2015
Ședința publică din data de 24.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. D.
GREFIER: L. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei având ca obiect înlocuire amendă contravențională, formulată de petenta . în contradictoriu cu intimatul G. I..
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu prevederile art. 98 alin. (6) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, dată fiind absența din instanță a doamnei judecător O. R. I. și imposibilitatea participării la ședința din 24.04.2015, s-a procedat la compunerea completului de judecată prin participarea doamnei judecător R. D., conform planificării de permanență, potrivit procesului-verbal înregistrat în registrul special sub nr. 54 din data de 24.04.2015.
În temeiul art. 131 raportat la art. 32 al.2 din OG 2/2001 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența, constată că este competentă general material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze.
Față de prevederile art.238 Cod de procedură civilă, se estimează că la acest termen se poate judeca prezenta.
Potrivit art.237 Cod de procedură civilă, instanța declară deschisă faza cercetării judecătorești.
Instanța constată că petenta a depus la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare (f.3-30), și va încuviința pentru petentă proba cu înscrisuri.
Declară închisă faza cercetării judecătorești.
Constatând lipsa părților de la dezbateri va rămâne în pronunțare pe cererea formulată de petentă.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze
Prin cererea depusă de catre ., și înregistrată la data de 12.02.2015 pe rolul Judecătoriei Târgu M., aceasta a solicitat înlocuirea amenzii prevăzute în procesul verbal . nr._ la data de 30.08.2013 cu muncă în folosul comunității.
În drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin.3 din Legea 352/2006.
În probațiune, s-a solicitat proba cu înscrisuri depunându-se în acest sens o . înscrisuri f.3-20.
Pârâtul deși legal citat, acesta nu a depus întâmpinare.
Analizând cererea de chemare în judecată, întâmpinarea precum și întregul material probator administrat, instanța reține următoarele:
Instanța retine că prin procesul verbal de contravenție . nr._ f. 3, intimatul a fost sancționat contravențional și obligat la achitarea unei amenzi în valoare de 160 de lei. Procesul verbal nu a fost contestat de către petent în termenul legal, devenind titlu executoriu potrivit art.37 din OG 2/2001.
Întrucât intimatul contravenient nu a achitat debitul datorat, iar urmare a procedurii de executare silită debitul nu a putut fi executat, declarându-se starea de insolvabilitate a debitorului f. 4, petenta a solicitat înlocuirea sancțiunii aplicate cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, potrivit art. 9 alin. 3 OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor ,,în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată."
Potrivit aceluiași art. 9 din OG nr. 2/2001, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
Potrivit art. 39¹ alin. 1 din OG nr. 2/2001, ,,în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată."
În baza alin. 2: ,,în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Potrivit art. 3 din OG nr. 55/2002, privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, ,,sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată …, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6 - 10 ore pe zi."
În cazul în care contravenientul are posibilitatea să execute sancțiunea în fiecare zi din cursul săptămânii, iar autoritățile publice locale, prin persoanele împuternicite, pot asigura supravegherea activității contravenientului, durata maximă de lucru nu poate depăși 10 ore pe zi.
Conform art. 2 din OG nr. 55/2002 activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale, iar potrivit art. 13 din același act normativ în toate situațiile, instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.
În ceea ce privește numărul de ore de muncă în folosul comunității, instanța își va întemeia soluția în acord cu dispozițiile art. 13 din OG nr. 55/2002, respectiv ținând seama de aptitudinile fizice și psihice ale intimatului precum și de nivelul pregătirii profesionale, respectiv se vor avea în vedere limitele speciale prevăzute de lege, dar și de venitul minim pe economie.
Ținând cont de toate aceasta, instanța va admite cererea reclamantului si va obliga intimatul la prestarea unui număr de 2 de ore de muncă în folosul comunității
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
Admite cererea formulată de petenta . prin Primar, cu sediul în . ., jud. M. în contradictoriu cu intimatul G. I., CNP_ domiciliat in . . jud. M..
Înlocuieste amenda în cuantum de 160 lei aplicata prin procesul-verbal de contraventie . nr._/30.08.2013 în 2 ore de munca în folosul comunității.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecatoria Târgu-M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.04.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
R. D. | L. M. |
2 ex./27.04.2015.
Red.R.D.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2030/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1990/2015.... → |
|---|
