Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 262/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 262/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 262/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU M.
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 262/2015
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. G. C.
GREFIER: I. M. I.
Pe rolul instanței se află judecarea cererii formulată de către petenta ., în contradictoriu cu intimatul R. I.,având ca obiect înlocuire amendă contravențională.
În lipsa părților.
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 20 ianuarie 2015 când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de astăzi, când după deliberare instanța a pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tîrgu M. la data de 15.10.2014, sub nr._, petenta ., în contradictoriu cu intimatul R. I., înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul-verbal . nr. 6786 încheiat de Politia locală mun. Tg- M. Ia 09.09.2013 cu sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității.
În motivarea cererii, petenta susține că prin actul constatator mai sus contravenientului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii contravenționale, astfel că procesul verbal încheiat și neatacat în fața instanței de judecată constituind titlu executoriu, a fost înaintat în vederea executării silite unității administrativ-teritoriale competente după domiciliul fiscal al contravenientului, însă în urma actelor de executare silită efectuate în vederea recuperării sumei datorate cu titlu de amendă contravențională, s-a constatat că debitorul nu deține bunuri urmăribile și nu realizează venituri susceptibile de poprire, astfel că nu există posibilitatea executării silite.
În drept petenta a invocat dispozițiile art. 9 alin. 3, art. 39 alin. 1 și art. 39 indice 1 din O.G. nr. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare, privind regimul juridic al contravențiilor, respectiv astfel cum a fost modificat textul legal prin Ordonanța Guvernului nr. 17/2014 pentru modificarea art. 9 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 629 din 27 august 2014:
Art. I. - Alineatul (3) al articolului 9 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, publicata in Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001, aprobata cu modificări si completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările si completările ulterioare, se modifica si va avea următorul cuprins: „(3) In cazul in care contravenientul persoana fizica nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii si nu exista posibilitatea executorii silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) in a cărui raza teritoriala domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătoreasca in a cărei circumscripție domiciliază acesta, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitata
In susținerea cererii petenta a mai invocat și cele statuate de înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 7 din 20 septembrie 2010 pronunțată în dosarul nr. 6/2010 în recursul în interesul legii declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție: ”Astfel dispozițiile art. 9 alin. 3-5 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Alăturat, petenta a anexat prezentei cereri procesul verbal( f. 3), procese verbale ( f. 4-9), somații și titlu executoriu ( f. 10-15), înștiințări de plată( f. 16-18), adeverință, notă de constatare ( f. 20-23).
Intimatul R. I., deși legal citat nu a depus la dosarul cauzei întâmpinarea prevăzută de lege.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr. 6786/09.09.2013, emis de Poliția locală Tg. M. intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională de câte 100 RON pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 61/1991.
Agentul constatator a comunicat procesul-verbal Serviciului de Urmărire și Executare Silită al Comunei S. de M. în vederea dării în debit a intimatului cu cuantumul amenzii aplicate.
Deși s-au făcut demersuri în vederea recuperării debitului, se arată că intimatul nu obține venituri și nu deține în proprietatea sa bunuri care să poată fi executate silit, așa cum rezultă din procesul verbal depus la dosarul cauzei.
Potrivit art. 9 alin 3 O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor așa cum a fost modificat prin Legea nr. 293/2009 publicată în Monitorul Oficial nr. 645/ 01 octombrie 2009 „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”, iar potrivit alin.4 al aceluiași articol „La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii”.
Din economia textelor menționate se desprinde concluzia conform căreia sancțiunea amenzii poate fi înlocuită cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, dacă contravenientul nu dispune de mijloacele necesare achitării integrale a amenzii aplicate, iar în urma demersurilor făcute de organul de executare al creanțelor bugetare a rezultat imposibilitatea executării silite a acestei creanțe.
Având în vedere că din materialul probator administrat, petentul a făcut dovada imposibilității executării silite a contravenientei, instanța apreciază cererea ca fiind întemeiată, urmând a o admite.
Dispozițiile art.9 alin.3 se coroborează cu cele ale art.39 ind.1 din OG 2/2001, articol cuprins în cap. V din O.G. nr. 2/2001 referitor la executarea sancțiunii contravenționale.
În temeiul dispozițiilor art. 13 din O.G. 55/2002, și având în vedere și dispozițiile Deciziei nr. 7 / 20.09.2010 a I.C.C.J., instanța va dispune obligarea intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale, respectiv îl va obliga la efectuarea unui număr de 4 ore de muncă în folosul comunității, pe raza teritorială a Comunei S. de M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de ., cu sediul în S. de M., . jud. M. în contradictoriu cu intimatul R. I., CNP_, cu domiciliul în ., ./2 jud. M..
Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii in cuantum de 100 lei aplicata prin procesul verbal de constatare a contraventiei . nr. 6786/09.09.2013 intocmit de Municipiul Tg. M.-Direcția Poliția Locală cu prestarea unei activitati în folosul comunității pe durata a 4 ore pe raza teritorială a Comunei S. de M..
Sanctiunea va fi executata prin serviciul specializat al Comunei S. de M.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Tg. M..
Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.01.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
G.-G. C. | I. M. I. |
4 ex./17.02.2015
Red. G.C
Tehnored.IMI
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 309/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
