Obligaţie de a face. Încheierea nr. 5035/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5035/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 5035/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
INCHEIERE CIVILĂ NR. 5035
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. L. B.
GREFIER: K. K.
Pe rol judecarea cererii formulate de reclamanta F. I. în contradictoriu cu pârâtul N. S. I., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, se constată lipsa părților.
Având în vedere dispozițiile art. 104 al. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că reclamanta la data de 21.10.2015 a depus, prin Serviciul de registratură al instanței o cerere de renunțare la judecarea cauzei.
În baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța se declară lămurită și în temeiul dispozițiilor art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată că:
Prin cererea de chemare în judecată având ca obiect obligația de a face, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.04.2015, sub nr._ reclamanta F. I. în contradictoriu cu pârâtul N. S. I., a solicitat instanței obligarea pârâtului să îi permită accesul în apartamentul nr. 1, iar în caz de opunere, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta arată că prin contractul autentic de vânzare cumpărare nr.854/13.03.2015, a dobândit dreptul de proprietate asupra cotei de 5/8 parte din apartamentul nr.1 situat administrativ în Tg-M., ., înscris în CF nr. 3225 al municipiului Tg-M.. Locuința a fost cumpărată prin mandatar, cu procură specială, proprietara fiind plecată și ea din țară de mai mulți ani. Cheile locuinței se aflau la pârât(coproprietar pentru restul cotei de 3/8 parte din imobil), acesta aflându-se în Ungaria la momentul respectiv.
În vederea accesului în locuință, prin scrisoarea recomandată din 13.03.2015 și prin notificarea expediată prin executorul judecătoresc, pârâtul a fost invitat să se prezinte la fața locului, pentru a permite accesul reclamantei în apartament, pentru plata impozitului pe clădire și teren (neonorată de 4 ani) și a cheltuielilor restante legate de utilități.
Pârâtul nu a dat curs cererii. Reclamanta a considerat aceasta un abuz și a învederat instanței că familia sa se compune din 6 persoane și în prezent locuiește într-o garsonieră situată la adresa mai sus menționată, unde de asemenea nu au fost plătite utilitățile datorită faptului că membrii familiei nu au loc de muncă și nici venituri.
Din acest motiv, reclamanta a procedat la cumpărarea locuinței de mai sus, pentru a putea să supraviețuiască împreună cu familia sa.
Se constată depusă la dosar la data de 21.10.2015, o cerere de renunțare la judecată formulată de reclamantă, prin care aceasta arată că a intrat în posesia locuinței cumpărate, astfel cererea rămânând fără obiect.
În probațiune s-au depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: copie CI reclamantă (f.2), extras CF (f.3,12), copie contract de vânzare cumpărare (f.9-10), încheierea nr._ (f.11), dovadă achitare taxă timbru (f.13).
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 406 Cod procedură civilă, renunțarea la judecată poate avea loc în tot cursul judecății, o atare manifestare de voință din partea reclamantului reprezentând o desistare, deci un act de dispoziție care se impune cu forță obligatorie instanței, în condițiile principiului disponibilității care guvernează materia procedurii civile.
În consecință, față de principiul disponibilității părților în procesul civil, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel că, în temeiul acestuia, urmează să ia act și să constatate renunțarea reclamantei la judecarea cererii .
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de reclamanta F. I. (CNP_), domiciliata in Tg. M., ., nr. 53B, . cu pârâtul N. S. I., domiciliat in Ungaria, 1171 Budapesta, .. 4.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Tg. M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. L. B. K. K.
Red. ALB/tehnored. IM 4 ex. 08.12.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 687/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 5064/2015. Judecătoria... → |
|---|
