Obligaţie de a face. Sentința nr. 5559/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5559/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 5559/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5559/2015
Ședința publică din data de 04 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. B.
GREFIER: K. K.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de reclamantul C. Ș., în contradictoriu cu pârâtul M. L., având ca obiect obligație de a face.
În lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință pronunțată la data de 20.11.2015, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 04.12.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată că:
Prin cererea de chemare în judecată având ca obiect obligația de a face, înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 27.07.2015, sub nr._, reclamantul C. Ș. în contradictoriu cu pârâtul M. L., a solicitat instanței să dispună prin hotărârea ce o va pronunța ca pârâtul să fie obligat că procedeze la transcrierea pe numele său a autoturismul cu nr. de înmatriculare_, cumpărat de la reclamant la data de 24.03.2011.
Pârâtul legal citat nu a formulat întâmpinare.
În probațiune, au fost depuse la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: dovadă achitare taxă timbru (f.1), copie dosar execuțional (f.3-21).
Analizând actele dosarului și materialul probator în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat la data 24.03.2011 un contractul de vânzare-cumpărare cu privire la autoturismul marca DACIA, 1310, nr. De identificare UU1R117T2584126, nr. de înmatriculare_, odată cu încheierea contractului fiind transmis bunul și documentele acestuia,aspect ce rezulta din cuprinsul contractului de vanzare cumparare pentru un vehicol folosit aflat in copie la fila 4 din dosar si necontestat de parat.
Conform prevederilor Cap 2, Secțiunea a II-a intitulată „Înmatricularea, înregistrarea și radierea vehiculelor”din O.U.G. nr. 195/2002 art. 11 alin.4: „în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.”
Art. 11 din O.U.G. nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, prevede în mod expres că (2) Înmatricularea vehiculelor este continuă, de la admiterea în circulație până la scoaterea definitivă din circulație a unui vehicul din categoria celor supuse acestei condiții, potrivit prevederilor prezentei ordonanțe de urgență, și presupune următoarele operațiuni:”… „b) transcrierea în evidențele autorităților competente, potrivit legii, a tuturor transmiterilor ulterioare ale dreptului de proprietate asupra unui vehicul”.(s.n.)
Rezultă că obligația ce incumbă deținătorului unui bun de acest gen-autovehicule supuse regimului înmatriculării decurge din lege și se transmite odată cu bunul, persoana care devine proprietar, devine prin efectul legii și debitor al obligației accesorii de radiere și transcriere pe numele său.
Această obligație se transmite succesiv în persoana fiecărui dobânditor, nefiind permisă omisiunea vreunuia.
Pârâtul, în calitate de proprietar, în temeiul unui contract translativ de proprietate, era obligat să se prezinte la serviciile publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, în a căror rază de competență își are domiciliul pentru transcrierea autoturismului pe numele său, fiind fără relevanță dacă ulterior a înstrăinat acel autovehicol către un terț..
Întrucât pârâtul a lăsat să treacă acest termen neîndeplinindu-și obligația ce îi revenea potrivit legii, si anume aceea de a demara procedurile legale și obligatorii de radiere și transcriere pe numele său a autoturismului, reclamantul a fost nevoit să formuleze prezenta cerere de chemare în judecată.
Art. 1516 alin. 1 cod civil consacră dreptul creditorului de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. Nefiind respectată obligația legală stipulată în sarcina pârâtului, instanta il va obliga pe acesta să se prezinte la organele de poliție și cele financiare pentru radierea și transcrierea autoturismului marca DACIA, 1310, nr. De identificare UU1R117T2584126, nr. de înmatriculare_ de pe numele reclamantului, pe numele pârâtului, iar în caz contrar, prezenta hotărâre va suplini consimțământul pârâtului, la efectuarea acestor operațiuni.
Ia act de împrejurarea că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul C. S. ( CNP -) domiciliat in Tg. M., .. 10, . in contradictoriu cu paratul M. L. ( CNP-) domiciliat in Sîngeorgiu de M., ./C, jud. mures.
Obligă pârâtul să se prezinte la organele de poliție și cele financiare pentru radierea și transcrierea autoturismului marca DACIA, 1310, nr. de identificare UU1R117T2584126, nr. de înmatriculare_ de pe numele reclamantului, pe numele pârâtului, iar în caz contrar, prezenta hotărâre suplinește consimțământul pârâtului, la efectuarea acestor operațiuni.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Tg. M..
Pronunțată in conditiile art. 396 alin. 2 C. proc. civ. in data de 04.12.2015.
P. GREFIER
A. L. B. K. K.
Red. A.L.B.
Tehnored. I.M.
4 ex. 20.12.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5532/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 5527/2015.... → |
|---|
