Obligaţie de a face. Sentința nr. 4006/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4006/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 4006/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4006
Ședința publică din data de 17 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. DUMITRIȚA S.
GREFIER: N. S.
Pe rolul instanței se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamanții M. N. și M. A., în contradictoriu cu pârâții S.C. L. S.A., S. Z., S. M., S. I. și S. T. L., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, instanța, constatând că lipsesc părțile, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a acvirat dosarul nr._ al Judecătoriei Tg.M..
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă, prin încheierea de ședință pronunțată la data de 18.09.2014, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii civile din dosarul nr._ al Judecătoriei Tîrgu M., având ca obiect rectificare carte funciară.
Față de împrejurarea că, de la data rămânerii irevocabile a acțiunii civile din dosarul nr._ al Judecătoriei Tîrgu M., respectiv 06.11.2014 când a fost pronunțată decizia civilă nr. 468/2014 de către Curtea de Apel Tîrgu M., dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, instanța, în baza dispozițiilor art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă, invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării cererii și, socotindu-se lămurită, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă faptul că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18.09.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii civile din dosarul nr._ al Judecătoriei Tîrgu M., având ca obiect rectificare carte funciară, iar acest dosar a fost soluționat irevocabil prin pronunțarea deciziei civile nr. 468/2014 de către Curtea de Apel Tîrgu M. la data de 06.11.2014.
La termenul de judecată din data de 17.09.2015, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Având în vedere dispozițiile art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care prevede că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, instanța reține că excepția perimării cererii este o excepție de procedură deoarece este în legătură cu respectarea regulilor privind procedura de judecată, peremptorie întrucât scopul admiterii sale este stingerea procesului în faza în care se găsește și absolută deoarece este reglementată prin norme imperative de vreme ce perimarea este prevăzută nu numai în interesul părților ci și în interesul unei bune administrări a justiției, putând fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu, astfel încât, instanța se va pronunța cu prioritate asupra acestei excepții invocate din oficiu.
Deliberând asupra excepției invocate, instanța reține că, potrivit art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Instanța constată că suspendarea cauzei s-a dispus la data de 18.09.2014, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii civile din dosarul nr._ al Judecătoriei Tîrgu M., având ca obiect rectificare carte funciară, iar acest dosar a fost soluționat irevocabil prin pronunțarea deciziei civile nr. 468/2014 de către Curtea de Apel Tîrgu M. la data de 06.11.2014.
În aceste condiții, având în vedere că cererea de față a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, că niciuna din părțile care justifică un interes nu a îndeplinit vreun act de procedură în vederea judecării procesului, că rămânerea în nelucrare se datorează culpei reclamanților, că nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare și că nu există o cauză prevăzută de o normă specială privind stingerea procesului, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de către instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții M. N., având CNP_ și M. A., având CNP_, ambii cu domiciliul în Tîrgu M., .. 33, scara A, ., în contradictoriu cu pârâții S.C. L. S.A., cu sediul în Tîrgu M., .. 2/A, jud. M., S. Z. și S. M., ambii cu domiciliul în Tîrgu M., .. 33, scara A, ., și S. T. L. și S. I., ambii cu domiciliul în Viena, ./3/36, și cu domiciliul procesual ales în Tîrgu M., ., jud. M., la Cabinet de avocatură I. O., având ca obiect obligație de a face.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cerere de recurs care se depune la Judecătoria Tîrgu M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.09.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
M. DUMITRIȚA S. | N. S. |
Red.. M.D.S.
9 ex/25.09.2015
Dact. N.S.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3996/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3987/2015.... → |
|---|
