Pretenţii. Sentința nr. 3996/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3996/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 3996/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU-M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3996
Ședința publică din data de 17 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. P.
GREFIER: I. M. C.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E-S. M. ENERGY S.A. prin administrator judiciar IZOINSOLV IPURL, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. NR. 440, având ca obiect pretenții.
În lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 03.09.2015, când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de azi, 17.09.2015 încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 05.05.2015 reclamanta S.C. E-S. M. ENERGY S.A. prin administrator judiciar IZOINSOLV IPURL, a solicitat în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. NR. 440, obligarea acesteia din urmă la plata sumei totale de 138.421,36 RON, compusă din:
- suma de 120.221,84 lei reprezentând contravaloarea facturii de energie termică emise în perioada 16.01._12;
- suma de 10.087,75 lei reprezentând contravaloarea facturii de majorări de întârziere emise în perioada 15.02._12;
- suma de 8.111,77 lei reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 01.10._13.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în baza Contractului de furnizare a energiei termice nr. 5954/08.05.2010, modificat cu actul adițional nr. 1/01.12.2010 încheiat cu debitoarea, a livrat agent termic pentru prepararea apei calde menajere și încălzirea locuinței, cu respectarea prevederilor legale din domeniu, respectiv prevederile art.28. art.32 lit.”a” al Legii 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, precum și a prevederilor art.33 alin.(l) și art.42 a Legii 51/2006, a serviciilor comunitare de utilități publice. De asemenea, reclamanta a mai arătat că, contravaloarea serviciilor prestate, le-a facturat cu facturile depuse în anexă, acestea fiind înregistrate în registrele comerciale ale societății.
Deși prin semnarea Contractului de furnizare susmenționat, în baza art. 9 alin.(l )-(2) din acesta, debitoarea s-a obligat să plătească integral și la termen contravaloarea serviciilor de care beneficia, aceasta nu și-a achitat datoriile. Neachitarea contravalorii facturii până la data limită, în baza art. 18, alin.(3) din contract atrage majorări de întârziere in cotă egală cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
Totodată, prin prisma raporturilor juridice existente intre părți, și-a respectat obligațiile contractuale a comunicat toate facturile de energie termică și majorări debitoarei, iar aceasta din urmă le-a acceptat în totalitate fară să se prevaleze de dispozițiile art. 8, alin.(2), coroborat cu prevederile art.25 din Contractul de furnizare a energiei termice care îi permitea ca în termen de 10 zile de la data primirii facturii să conteste obligațiile pretinse din partea furnizorului de energie termică.
Mai mult de atât, în urma concilierii promovate de societate din data de 23.02.2012, pârâta a fost convocată la conciliere pentru data de 30.01.2012, ocazie cu care s-au comunicat pârâtei toate documentele aferente creanței solicitate. Pârâta le-a semnat de primire în data de 25.01.2012, însă nu a onorat convocarea și nici nu a achitat până la data prezentei, facturile restante și penalizările calculate și facturate acesteia.
Reclamanta a mai arătat că are față de pârâtă o creanța certă, lichidă, și exigibilă, scadența fiind împlinită pentru fiecare factură în parte, în concordanță cu prevederile art.662 alin.(2)-(4) din Codul de procedură civilă.
Ținând cont de faptul că:
1. Pe de o parte, la data 25.03.2013 s-a promovat o acțiune împotriva debitorului, ceea ce a format obiectul dosarului nr._, și că potrivit sentinței nr. 5019/21. 11.2014 s-a constatat perimarea cererii, precum și faptul că,
2. Pe de altă parte, debitoarea în data de 22.05.2012, prin OP nr.8489 a mai achitat suma de 6.260 lei aferent consumului de energie termică, rezultă, potrivit art. 16 lit. a) din Decretul 167/1958, republicată, că această prescripție a fost întreruptă de către debitoare, în urma recunoașterii datoriilor, curgând una nouă începând cu data de 22.05.2012, și astfel, la data înregistrării prezentei cereri, dreptul la acțiune a reclamantei nu s-a prescris.
In concluzie, reclamanta solicitat admiteți acțiunii așa cum a fost formulată.
In drept, s-au invocat prevederile art.38 alin.(l) lit. ”a” din Legea nr 325 2006, art.41 alin.(4) lit. ”c” din Legea nr.51/2006, precum și pe dispozițiile art.l2“ j alin.(l), art. 1272 alin.(l), art. din Noul Cod Civil, art.43, 46 și 50 din Codul comercial român, art. 194. art.150, și art. 250 din Codul de procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar potrivit art. 77 din Legea 85/2006 - privind procedura insolvenței.
În baza prevederilor art.411 alin.(i) pct.2 Cod procedură civilă, a solicitat judecarea cauzei si în lipsă.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a opune apărări.
A fost administrată proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: contractul de furnizare a energiei termice nr. 5954/2009 (f.4-9); copii facturi însoțite de anexe (f.10-31), Metodologia de calcul a majorărilor de întârziere (f.32); centralizator (f.33), Situația soldurilor restante la energia termică (f.34); Notificarea la conciliere nr. 1059/20.01.2012 (f.35); Procesul-verbal de conciliere 1059/1/30.01.2012 - în care se constată lipsă debitorul, Extras din Hotărârea AGEA nr.4/25.08.2011 al RFV M. Energy SA prin care s-a decis modificarea denumirii societății în . Energy SA; C. după certificatul de înregistrare mențiuni eliberate de ORC M., prin care se certifică înregistrarea mențiunii nr._/09.09.2011 privind modificarea Actului Constitutiv al . Energy SA; Rezoluția ORC M. nr.8546/13.09.2011 privind admiterea cererii de înregistrare a modificărilor intervenite prin Hot AGEA nr.4/25.08.2011; încheierea comercială nr. 167/C/14.02.2013 pronunțată de Tribunalul Comercial M. în Dosarul nr._ - prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, certificatul constatator online din data de 04.05.2015, din care rezultă drepturile de reprezentare al administratorului judiciar Fisa clientului - din care rezultă că ultima plată s-a realizat în 22.05.2012, extras încasări clienți - din data de 01.05._12.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In baza Contractului de furnizare a energiei termice nr. 5954/08.05.2010, modificat cu actul adițional nr. 1/01.12.2010 încheiat cu parata, reclamanta a livrat agent termic pentru prepararea apei calde menajere și încălzirea locuinței, cu respectarea prevederilor legale din domeniu, respectiv prevederile art.28. art.32 lit.”a” al Legii 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, precum și a prevederilor art.33 alin.(l) și art.42 a Legii 51/2006, a serviciilor comunitare de utilități publice, iar contravaloarea serviciilor prestate, le-a facturat cu facturile depuse în anexă, acestea fiind înregistrate în registrele comerciale ale societății.
Deși prin semnarea Contractului de furnizare susmenționat, în baza art. 9 alin.(l )-(2) din acesta, parata s-a obligat să plătească integral și la termen contravaloarea serviciilor de care beneficia, aceasta nu și-a achitat datoriile. Neachitarea contravalorii facturii până la data limită, în baza art. 18, alin.(3) din contract atrage majorări de întârziere in cotă egală cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
Reclamanta, prin prisma raporturilor juridice existente intre părți, și-a respectat obligațiile contractuale, a comunicat toate facturile de energie termică și majorări debitoarei, iar aceasta din urmă le-a acceptat în totalitate fară să se prevaleze de dispozițiile art. 8, alin.(2), coroborat cu prevederile art.25 din Contractul de furnizare a energiei termice care îi permitea ca în termen de 10 zile de la data primirii facturii să conteste obligațiile pretinse din partea furnizorului de energie termică.
Conform art.38 lit.a) din Legea nr.325/2006 a serviciului public de alimentare cu energie termică
,, (1) Utilizatorii de energie termică au, în principal, următoarele obligații:
a) să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006;,,
Potrivit art.42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006 rep.
,,Neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează:
a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare;
c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.,,
In temeiul textelor de lege mai sus mentionate coroborate cu art.18 din contractul nr.5954/08.05.2009, reclamanta a calculat penalitati de intarziere a caror modalitate de calcul este cuprinsa in anexele la facturi si centralizatorul de calcul a tuturor obligatiilor principale si accesorii depuse la filele 21-34 dosar, necontestate de parata, si solicita aplicarea acestui procent de 0,04%/zi intarziere, cerere apreciata de instanta ca intemeiata.
În consecință, instanța reține că reclamanta a făcut dovada existenței drepturilor afirmate prin cererea de chemare în judecată, astfel că pârâta ar fi trebuit să dovedească plata sau orice altă cauză de stingere a obligației sale, dovadă pe care nu a produs-o.
Așadar, având în vedere că reclamanta și-a dovedit pretențiile, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 138.421,36 lei compusa din:
- 120.221,84 l lei reprezentand contravaloarea facturilor de energie termica emise in perioada 16.01._12 ;
- 10.087,75 lei reprezentand contravaloarea facturii de majorari de intarziere emise in perioada 15.02._12;
-suma de 8.111,77 lei reprezentand majorari de intarziere calculate pentru perioada 01.10._13.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamanta . ENERGY SA prin administrator judiciar IZOINSOLV IPURL cu sediul in Zalau, ..100/A in contradictoriu cu parata ASOCIATIA DE P. NR.440 cu sediul in Tg-M., ., ., jud.M..
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 138.421,36 lei compusa din:
- 120.221,84 l lei reprezentand contravaloarea facturilor de energie termica emise in perioada 16.01._12 ;
- 10.087,75 lei reprezentand contravaloarea facturii de majorari de intarziere emise in perioada 15.02._12;
-suma de 8.111,77 lei reprezentand majorari de intarziere calculate pentru perioada 01.10._13 ;
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecatoria Tg-M..
Pronunțată în conditiile art.396 alin.2, azi, 17.09.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
S. P. | I. M. C. |
Red. SP/Th. Red CM/28.09.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4005/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4006/2015. Judecătoria... → |
|---|
