Obligaţie de a face. Sentința nr. 2657/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2657/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 2657/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR nr._
Sentința civilă nr. 2657/2015
Ședința publică din data de 27 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M. G.
GREFIER C. Elianne B.
Pe rolul instanței se află judecarea acțiunii civile formulată de către reclamanta .. prin administrator O. I., cu sediul în Târgu M., ., ., având CUI_, J_, în contradictoriu cu pârâtul M. D. M., cu domiciliul în Bistrița, ., . obiect obligație de a face.
În lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că în cauza de față mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 13 mai 2015, când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de azi, 27 mai 2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând cu privire la cauza de față constată:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.01.2015, reclamanta .. prin administrator O. I. a formulat cerere de chemare în judecată, în contradictoriu cu pârâtul M. D. M., solicitând instanței să-l oblige pe pârât să efectueze radierea și transcrierea autoturismului marca Skoda Superb, cu număr de înmatriculare_, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a menționat că la data de 18.08.2014 a înstrăinat autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pârâtului, ocazie cu care a încheiat o factură în trei exemplare pentru un vehicul folosit. Pârâtul nu s-a prezentat la termenul stabilit de comun acord pentru a face demersuri de radiere și înscrierea autoturismului menționat.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 969 și 1077 din Codul civil.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În probațiune, instanța a administrat proba cu următoarele înscrisuri: factura nr. 10/18.08.2014 (f. 3), proces-verbal pentru scoaterea din evidență a mijloacelor de transport (f. 4), copie CI reclamant (f. 5), certificat de înregistrare (f. 6), carte de identitate vehicul (f. 7).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P. contractul de vânzare–cumpărare încheiat între părți la data de 18.08.2014, reclamanta a vândut pârâtului autoturismul marca Skoda Superb cu numărul de înmatriculare_ .
Potrivit dispozițiilor art. 249 Cod proc civ „cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească”. Instanța reține că prin depunerea la dosar a facturii nr. 10/18.08.2014, reclamanta a făcut dovada existenței între părți a unei convenții având ca obiect vehiculul menționat. Același aspect este relevat și din faptul lipsei pârâtului în vederea administrării probei cu interogatoriul acestuia, căruia instanța îi va conferii valoarea unei recunoașteri depline a pretențiilor reclamantei.
Conform prevederilor Cap 2, Secțiunea a II-a intitulată „Înmatricularea, înregistrarea și radierea vehiculelor ” din O.U.G. nr. 195/2002 art. 11 alin.4: „în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.”
Art. 11 din O.U.G. nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, prevede în mod expres că (2) Înmatricularea vehiculelor este continuă, de la admiterea în circulație până la scoaterea definitivă din circulație a unui vehicul din categoria celor supuse acestei condiții, potrivit prevederilor prezentei ordonanțe de urgență, și presupune următoarele operațiuni:”… „b) transcrierea în evidențele autorităților competente, potrivit legii, a tuturor transmiterilor ulterioare ale dreptului de proprietate asupra unui vehicul”.(s.n.)
Rezultă că obligația ce incumbă deținătorului unui bun de acest gen-autovehicul supus regimului înmatriculării - decurge din lege și se transmite odată cu bunul, persoana care devine proprietar, devine prin efectul legii și debitor al obligației accesorii de radiere și transcriere pe numele său.
Această obligație se transmite succesiv în persoana fiecărui dobânditor, nefiind permisă omisiunea vreunuia.
Pârâtul, în calitate de proprietar, în temeiul unui contract translativ de proprietate, era obligat să se prezinte la serviciile publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, în a căror rază de competență își are domiciliul pentru transcrierea autoturismului pe numele său.
Întrucât pârâtul a lăsat să treacă acest termen neîndeplinindu-și obligația ce îi revenea potrivit legii, fără a demara procedurile legale și obligatorii de radiere și transcriere pe numele său a autoturismului, reclamanta a fost nevoită să formuleze prezenta cerere de chemare în judecată.
Nefiind respectată obligația legală stipulată în sarcina pârâtului, reclamanta va fi autorizată, conform art. 1528 Cod civil, să o aducă ea la îndeplinire, pe cheltuiala pârâtului, deoarece art. 1517 cod civil consacră dreptul creditorului de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației.
În baza art. 453 Cod proc. Civilă și în vederea respectării principiului disponibilității părților în procesul civil, instanța va lua act de faptul că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Adite cererea formulată de reclamanta .. prin administrator O. I., cu sediul în Târgu M., ., ., având CUI_, J_, în contradictoriu cu pârâtul M. D. M., cu domiciliul în Bistrița, ., . class="NoSpacing"> Validează contractul de vânzare cumpărare intervenit între părți la data de 18.08.2014 cu privire la autoturismul marca Skoda Superb având nr. de înmatriculare_ .
Obligă pârâtul, să se prezinte la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, pentru transcrierea și radierea autoturismului marca Skoda Superb având nr. de înmatriculare_, de pe numele reclamantei pe numele său, iar în caz de refuz, prezenta hotărâre suplinește consimțământul pârâtului, la efectuarea acestor operațiuni.
Ia act de faptul că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Tîrgu-M..
Pronunțată potrivit dispozițiilor art. 396 alin 2 C., azi 27.05.2015.
P., GREFIER,
M. M. G. C. ELIANNE B.
Red: MMG
Tehnored:CEB
4 ex/21.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2645/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3086/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ → |
|---|
