Obligaţie de a face. Sentința nr. 3825/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3825/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 31-08-2015 în dosarul nr. 3825/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3825
Ședința publică de la 31august 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. C. U.
GREFIER: L. E. L.
Pe rolul instanței se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul S. A. S. în contradictoriu cu pârâtul K. A., având ca obiect obligație de a face-
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâtul K. A., mama acestuia K. M., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâtul, mențiunile făcute în cuprinsul dovezii de înmânare fiind neclare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată depusă din partea reclamantului, la data de 28.08.2015, o cerere de renunțare la solicitarea de îndreptare și completare a sentinței civile nr. 792/24.02.2015.
Instanța, în temeiul art. 219 C. proc. civ, procedează la identificarea manadatarei K. M., CNP:_, MS_,cu domiciliul în Tg.M. .. 89, .> Doamna K. M. depune în ședință publică procura specială mr. 4381/21.11.2014 emisă de notar public Holach M., potrivit căruia arată că este împuternicită de către pârâtul K. A. să îl reprezinte în instanță.
Având în vedere prezența mandatarei la acest termen de judecată, instanța, constată complinită lipsa de procedură cu pârâtul.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare a reclamantului.
Mandatara pârâtului arată că este de acord.
Nemaifiind alte cerei sau excepții de invocat, instanța în temeiul art.244 Cod procedură civilă, constată cerecetarea judecătorescă finalizată.
La interpelarea instanței, manadatara pârâtului arată că nu are studii superioare jurdice și nu execită profesia de avocat, motiv pentru care în temeiul art. 83 Cod procedură civilă nu i se va acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Instanța socotindu-se lămurită, în conformitate cu prevederile art.394 alin 1 Cod Procedură Civilă, reține cauza în pronunțare
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 26.02.2015, reclamantul S. S. A. a formulat o cerere de îndreptare a erorii materiale și de completare a hotărârii nr. 792 din 24.02.2015.
În motivarea acestei cereri, petentul a învederat instanței de judecată faptul că în dispozitivul hotărârii, instanța a dispus eronat în ceea ce privește petitul 1 al acțiunii, deoarece doar cererea în ceea ce privește impozitul a rămas fără obiect.
Referitor la petitul numărul 1 al acțiunii, acesta nu a rămas fără obiect, petentul solicitând instanței să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act apt de radierea din evidențele Serviciului Public Comunitar –Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor M. de pe numele reclamantului.
În drept, a invocat prevederile art. 442 și 444 din Codul de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 28.08.2015, anterior primului termen la care părțile au fost legal citate, petentul a depus la dosarul cauzei un înscris prin care a declarat că renunță la judecată.
Instanța, în ceea ce privește declarația de renunțare la judecată, ținând cont de voința procesuală exprimată și în respectarea principiului disponibilității desfășurării procedurilor judiciare civile, în temeiul dispozițiilor art. 406 și următoarele Cod procedură civilă, va lua act de faptul că petentul a renunțat la judecata care face obiectul acestui proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantului S. S. A., domiciliat în Cristești, ., jud. M., CNP_ cu domiciliul procesual ales în Târgu-M., . B, . în contradictoriu cu pârâtul K. A., cu domiciliul în Târgu-M., .. 89, ..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.08.2015.
P., | GREFIER, |
G. C. U. | L. E. L. |
Red.GCU
Tehnored.CM/4.ex.
08.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1476/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1469/2015. Judecătoria... → |
|---|
