Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2520/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2520/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 2520/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2520
Ședința publică de la 20 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier B.-R. I.
Pe rol fiind constatarea din oficiu a perimării acțiunii civile formulate de reclamanții F. R. J. P. și S. P., în contradictoriu cu pârâtul L. N. S., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu pârâtul la adresa din Bacău, ./20, județul Bacău.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Se constată că a fost restituită citația emisă către locul de muncă al pârâtului cu mențiunea „destinatar decedat”.
Se constată că, la data de 17.09.2014, această cerere a fost suspendată în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
La data de 17.09.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 412 alin. 1, pct. 1 Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
Având în vedere că de la data de 17.09.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de:
- reclamanții F. R. J. P., CNP_ și S. P., CNP_, ambii cu domiciliul procesual ales în mun. Bacău, .. 8, ., jud. Bacău, la Av. V. F., în contradictoriu cu
- pârâtul L. N. S., CNP_, cu ultimul domiciliu în mun. Bacău, ., .
Cu drept de recurs la Tribunalul M. în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Târgu M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.05.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER, |
A. A. | B.-R. I. |
Red. A.A./Tehn. A.A./5 ex./ 27.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2569/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2928/2015.... → |
|---|
