Prestaţie tabulară. Sentința nr. 2565/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2565/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 2565/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU-M.
Dosar nr._ /2010
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2565
Ședința publică din data de 5.06.2015
PREȘEDINTE: A.-C. C.
GREFIER: R. A. M.
Pe rolul instanței se află judecarea cererii formulate de către reclamanții G. G. și G. M. în contradictoriu cu pârâtul G. D., având ca obiect prestație tabulară – perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu reclamantul, având în vedere faptul că citația emisă acestuia a fost afișată cu mențiunea că destinatarul și-a schimbat adresa.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul dispozițiilor art. 98 din Codul de procedură civilă, instanța apreciază că procedura de citare este legal îndeplinită cu reclamantul, având în vedere faptul că acesta avea obligația de indica noua adresă de domiciliu, motiv pentru care instanța nu va ține cont de schimbarea adresei acestuia, și va constata că viciul de procedură este acoperit.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și, în baza acestei excepții, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA,
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.02.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 inice 1 alin.1 Cod procedură civilă, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art. 252 alin.1 Cod procedură civilă perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții G. M. și G. G. în contradictoriu cu pârâtul G. D., având ca obiect prestație tabulară .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. C. R. A. M.
| ← Acţiune oblică. Sentința nr. 2558/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2547/2015.... → |
|---|
