Plângere contravenţională. Sentința nr. 3009/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3009/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 3009/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILĂ NR.3009
Ședința publică din data de 12.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. D.
GREFIER: I. M.
Pe rol fiind pronunțarea în cauza având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul H. A. A. în contradictoriu cu intimata DIRECTIA POLITIA LOCALĂ TÂRGU M..
Fără citarea părților.
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților, este consemnat în încheierea de ședință pronunțată la data de 27.05.2015, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de azi, 12.06.2015, încheierea menționată făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANTA,
Deliberând asupra prezentei cauze,
Prin plângerea înregistrată la data de 15 decembrie 2014 pe rolul acestei instanțe, petentul Halbes A. A. a solicitat instanței în contradictoriu cu Municipiul Târgu M., prin Primar- Direcția Poliția Locală, anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr.3205/24.11.2014.
În motivare, acesta a invocat nulitatea procesului verbal pe motiv că nu a fost prezent la data întocmirii acestuia și că nu a fost semnat de către un martor.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În probațiune, petentul a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar constând în copia procesului verbal contestat.
La data de 15.01.2015, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca fiind neîntemeiată.
A arătat ca fapta a existat, a fost comisă de petent, prin urmare procesul verbal este unul legal si temeinic.
În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri depunând în acest sens copia procesului verbal contestat precum și dovada comunicarii acestuia.
La termenul de judecată din 15.04.2015, instanța din oficiu a invocat exceptia nesemnării cererii de chemare în judecată, context în care a dispus citarea petentului de a se prezenta pentru a semna plângerea sub sanctiunea anulării cererii.
Analizând excepția invocată prin prisma înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, instanțe reține următoarele:
La data 15 decembrie 2014, petentul Halbes A. A. a solicitat instanței în contradictoriu cu Municipiul Târgu M., prin Primar-Direcția Poliția Locală, anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/24.11.2014.
Plângerea contravențională formulată în acest scop (f.1, 2) nu conține semnatura olografă a petentului, așa cum prevede art. 194 lit.f din codul de procedură civilă .
Raportat la această chestiune, petentului i-a fost pusă în vedere obligația de a semna plângerea prin citatia primita de 29 aprilie 2015.
Având în vedere aceste aspecte precum și dispozițiile art. 196 din Codul de procedură civilă care prevăd expres că „ cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele, prenumele sau după caz denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului este nulă”
Luând în considerare faptul că petentul a fost citat cu mențiunea de a semna plângerea formulată și acesta nu și-a îndeplinit obligația pusă în sarcina sa, instanța conchide că acest litigiu nu poate merge mai departe fără a avea certitudinea că plângerea într-adevăr a fost formulată de către petent, aspect care nu poate fi verificat dacă cererii îi lipsește tocmai asumarea prin semnatură olografă.
Fața de cele expuse mai sus, trebuie să conchidem că sancțiunea nulității cererii este incidentă în cauză motiv pentru care instanța va admite excepția nulității cererii și va proceda la anularea plângerii formulate de către petentul Halbes A. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Admite excepția nesemnării cererii de chemare în judecată formulată de petentul Halbes A. A.
Anulează plângerea formulată de către petentul Halbes A. A. domiciliat în .. Iclăzel nr.99 jud. M. în contradictoriu Municipiul Târgu M. prin Primar, Direcția Poliția, cu sediul în Târgu M., ..9, jud, M. ca nefiind asumată prin semnătură.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Târgu M..
Pronunțată în sedință publică, azi 12.06.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. D. I. M.
RED/TEH. 2. EX. RD/12.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2940/2015.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 3359/2015. Judecătoria... → |
|---|
