Plângere contravenţională. Sentința nr. 2755/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2755/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 2755/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
CIVIL
Sentința civilă Nr. 2755/2015
Ședința publică de la 02 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. A. O.
Grefier M. M.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul A. I. în contradictoriu cu intimatul MUNICIPIU TÂRGU M. - DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ.
Fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 21 mai 2015, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de azi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 29 ianuarie 2015, petentul A. I. a solicitat instanței în contradictoriu cu Municipiul Târgu M. – Direcția Poliția Locală anularea procesului verbal . nr._ încheiat de intimat la data de 16.01.2015 și exonerarea de la plata amenzii de 195 lei aplicate, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii cu avertisment.
În motivarea cererii sale, petentul a arătat că situația de fapt reținută în procesul verbal nu corespunde realității faptice, respectiv că, deși a oprit lângă stația de autobuz, această manevră a fost durat doar câteva secunde pentru a lua o clientă și nu a încurcat circulația.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile OUG nr. 195/2002 și ale OG nr. 2/2001, fiindu-i anexate dovadă achitare taxă de timbru, proces verbal contestat, copia cărții de identitate a petentului.
La data de 12 martie februarie 2015, intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii cu consecința menținerii procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției drept temeinic și legal.
În probațiune, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri depunând în acest sens, procesul verbal contestat, în copie, respectiv raportul agentului constatator.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând plângerea formulată, precum și întregul material probator, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la 16.01.2015 de către Direcția Poliția Locală a municipiului Târgu M., petentul a fost sancționat în temeiul art. 99 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 raportat la art. 142 alin. 1 lit. g din Regulamentului de aplicare OUG nr. 195/2002 cu amendă în cuantum de 195 lei pentru faptul că în data de 16.01.2015, ora 09:18 a oprit voluntar cu autoturismul având nr. de înmatriculare_ în stația bus și a încurcat circulația autobuzelor în zonă.
Examinând sub aspectul legalității întocmirea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, din perspectiva cauzelor de nulitate absolută prevăzute în mod expres și limitativ de către art. 17 din OG nr. 2/2001, instanța reține că nu este incidentă niciuna intre ele.
Sub aspectul temeiniciei, instanța reține că, deși O.G. nr.2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia textului art. 34 rezultă că procesul verbal contravențional face dovada deplină a situației de fapt și a încadrării în drept până la proba contrară care poate fi făcută prin administrarea oricăror mijloace de probă prevăzute de legea procesual civilă.
Persoana sancționată are dreptul la un proces echitabil (art. 31-36 din O.G. nr. 2/2001) în cadrul căruia să utilizeze orice mijloc de probă și să invoce orice argumente pentru dovedirea împrejurării că situația de fapt din procesul verbal nu corespunde modului de desfășurare al evenimentelor, iar sarcina instanței de judecată este de a respecta limita proporționalității între scopul urmărit de autoritățile statului de a nu rămâne nesancționate acțiunile antisociale prin impunerea unor condiții imposibil de îndeplinit și respectarea dreptului la apărare al persoanei sancționate contravențional.
În cauza de față, petentul a negat situația de fapt astfel cum a fost expusă de către agentul constatator, precizând că, într-adevăr, a oprit lângă stația de autobuz și că nu a deranjat nici un alt participant la trafic, fără însă a putea dovedi cele afirmate.
Instanța reține că potrivit art. 142 lit. g) din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002 oprirea este interzisă în stațiile mijloacelor de transport public de persoane, precum și la mai puțin de 25 m înainte și după acestea. De reținut este faptul că în fața instanței, petentul a recunoscut că a oprit în apropierea stației de autobuz, precum și că oprirea sa nu a încurcat circulația.
Față de cele expuse mai sus, instanța constată că petentul nu a reușit să probeze o situație contrară celei expuse în procesul verbal de către agentul constatator și, prin urmare, procesul verbal atacat se bucură în continuare de forță probantă pentru cele reținute în el.
Cât privește individualizarea sancțiunii ce i-a fost aplicată petentului, instanța reține că potrivit art. 21 din O.G. nr. 2/2001, sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul verbal contestat.
În ceea ce privește cuantumul amenzii, respectiv 195 lei, instanța o apreciază ca nefiind proporțională faptei săvârșite și gradului de pericol social, ținând seama de circumstanțele și consecințele săvârșirii faptei, precum și de atitudinea de regret a petentului.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 34 O.G. nr. 2/2001, instanța va admite în parte plângerea contravențională formulată de petent și va înlocui amenda de 195 lei cu sancțiunea avertismentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângere contravențională formulată de către petentul A. I., CNP_, cu domiciliul în mun. Târgu M., ., ., împotriva procesului verbal . nr._ din 16.01.2015 întocmit de către intimatul MUNICIPIUL TÂRGU M. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, cu sediul în mun. Târgu M., .. 9, jud. M..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 195 lei cu sancțiunea avertismentului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la secția de contencios-administrativ a Tribunalului M.. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
O. A. O. M. M.
2ex./29.06.2015
Red./ Tehnored. O.A.O
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2757/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Pretenţii. Sentința nr. 2808/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ → |
|---|
