Pretenţii. Sentința nr. 2808/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2808/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 2808/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU-M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2808
Ședința publică din 03 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. F.
GREFIER: M. M. S.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul H. I., în contradictoriu cu pârâtul S. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată prezența reprezentantului reclamantului, avocat M. V., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză, instanța încheie faza procedurii probatorii și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, respectiv obligarea pârâtului la plata sumei de 3.853,40 lei, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 974,70 lei, reprezentând chitanța privind medierea aflată la fila 3 dosar, chitanța CEC privind plata taxei de timbru în cuantum de 274.70 lei aflată la fila 14 dosar și onorariu de avocat aflat la fila 26 în cuantum de 500 lei.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg.M. la data de 27.10.2014 sub nr._, reclamantul H. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. E., obligarea acestuia la plata sumei de 3.853, 40 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că în perioada 08.08._08 a cumpărat de la pârât mai multe materiale de construcție care, însumate, s-au cifrat la suma de 3.853,40 lei. Pârâtul i-a predat marfa și facturile aferente și i-a promis că în cel mai scurt timp îi va elibera si facturile aferente, fapt ce nu s-a întâmplat până în prezent.
A mai arătat reclamantul că pârâtul s-a prezentat ca fiind delegatul unei societăți comerciale din Miercurea C., respectiv ..
La data de 20.06.2012 a fost acționat in judecată de către reclamantul ., desemnat lichidator judiciar la .; prin care s-a solicitat obligarea sa la plata sumei de 3853,40 lei, ocazie cu care a aflat că pârâtul din prezenta cauză nu a decontat suma incasată de la el și că firma . se află in lichidare judiciară.
S-a mai arătat de către reclamant că la data de 23.09.2011 a reușit să-l contacteze pe pârât care a fost de acord să semneze declarația autentificată sub nr. 2100 din 23.09.2011 de BNP T. B. prin care a recunoscut primirea sumei de 3.853,40 lei.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 1345 și următoarele NCC și art. 451 alin. 1, 452 și 453 alin. 1 NCPC.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: Sentința civilă nr. 2737/28.03.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.M. in dosarul nr._, declarația autentificată sub nr. 2100/23.09.2011, proces verbal nr. 026A/20.11.2013.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentinta civila nr. 2737/28.03.2013, pronuntata de Judecatoria Tg.M. in dosarul nr._, reclamantul din prezenta cauza a fost obligat la plata sumei de 3853,40 lei, catre ., prin lichidator judiciar, suma reprezentand contravaloarea facturilor fiscale nr._,_,_,_ si nr._.
Prin declaratia autentificata sub nr. 2100/23.09.2011, paratul din prezenta cauza a declarat ca reclamantul i-a achitat paratului suma de 3853,40 lei, reprezentand contravaloarea facturilor fiscale nr._,_,_,_ si nr._, facturi ridicate de parat de la .,m societate cu care reclamantul nu a avut relatii comerciale.
Astfel, constata instanta ca pentru suma de bani mentionata, reclamantul a achizitionat anumite materiale de constructie, ca suma in cauza a fost platita de reclamant paratului din cauza, in calitate de reprezentant al ., ca, ulterior, reclamantul a fost nevoit sa mai plateasca o data aceeasi suma de bani catre societatea mentionata, suma ce s-a dovedit a fi fost retinuta de paratul din cauza si nepredata societatii comerciale.
Conform art. 1345 C.civ., ,,Cel care, în mod neimputabil, s-a îmbogățit fără justă cauză în detrimentul altuia este obligat la restituire, în măsura pierderii patrimoniale suferite de cealaltă persoană, dar fără a fi ținut dincolo de limita propriei sale îmbogățiri.,,
Instanta apreciaza ca in cauza sunt intrunite conditiile prevazute de art.1345 C.civ. respectiv, paratul, in calitate de reprezentant al . si-a imbogatit patrimoniul incasand nelegal suma de bani mentionata in dauna reclamantului.
Cu privire la cuatumul acestei sume, reclamantul a solicitat obligarea paratului la restituirea sumei de3853,40 lei, iar aceasta suma este recunoscuta d eparat, potrivit declaratiei notariale aflate la fila 6 din dosar.
In consecinta, vazand si pozitia paratului, care nu a depus intampinare si nu a fost prezent in instanta, se apreciaza ca cererea reclamantului este intemeiata, urmand a fi admisa in consecinta.
Ca parte cazuta in pretentii, paratul va fi obligat la plata catre reclamant a cheltuielilor de judecata, in cuantum de 474,73 lei, reprezentand taxa de timbru si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea formulata de reclamantul H. I., CNP:_, cu domiciliul în ., ., jud. M., in contradictoriu cu paratul S. E., cu domiciliul în Tg.M., ., 31/A, ..
Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 3853,40 lei reprezentand contravaloare marfa.
Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 474,73 lei cheltuieli de judecata- taxa de timbru si onorariu avocat.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmand a fi depusa la Judecatoria Tg.M..
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 03.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. I. FIROIUMARIA M. S.
Red. C.I.F.
Tehnored. S.M.M.
4 ex/07.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2755/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2809/2015.... → |
|---|
