Plângere contravenţională. Sentința nr. 3569/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3569/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 3569/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3569/2015
Ședința publică de la 07 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. A. O.
GREFIER M. M.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul N. I. în contradictoriu cu intimata C. SA-C..
Fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 21 mai 2015, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de azi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. la data de 25.03.2015 sub nr. de mai sus petentul N. I. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . 15 nr._ din 16.02.2015 întocmit de intimata C., iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertisment.
În motivarea plângerii sale, petentul a arătat că a fost sancționat contravențional în temeiul art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că la data de 10.11.2014 a circulat cu autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ pe DN 15 E km 17 + 500 m Câmpenița fără a deține rovinieta valabilă.
Petentul a contestat atât legalitatea procesului-verbal, precizând că nu a fost semnat de agentul constatator, semnătura electronică necomplinind aceste lipsuri.
Plângerea nu a fost motivată în drept și a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
Au fost anexate următoarele: dovada achitare taxă de timbru, copie a procesului verbal atacat, copie a certificatului de înmatriculare a autoturismului petentului, a cărții de identitate a petentului.
La data de 21.04.2015 intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, invocând excepția tardivității formulării plângerii contravenționale de către petent împotriva procesului verbal.
Conform art. 31 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împotriva procesului verbal de contravenție se face în termen de 15 zile de la înmânare sau de la comunicare. În speța de față, procesul verbal contestat a fost comunicat petentului la data de 25.02.2015, iar plângerea acestuia a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei la data de 25.03.2015, depășind termenul legal de contestație de 15 zile.
Pe fondul cauzei, intimata a arătat instanței că prin procesul verbal atacat s-a reținut faptul că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentului a circulat la data de 10.11.2014, pe DN 15E km 17+500 m, în localitatea Câmpenița, fără a deține rovinietă valabilă. Potrivit dispozițiilor art. 1. alin. 2 din Ordonanța nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, începând cu data de 01 iulie 2002 a fost introdus tariful de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România, aplicat tuturor utilizatorilor români pentru toate autovehiculele înmatriculate care sunt folosite pe rețeaua de drumuri naționale din România și structurat în funcție de perioada de parcurs și de staționare, de încadrarea în clasa de emisii poluante (EURO), de masa totală maximă autorizată (MTMA) și de numărul de axe, după caz.
Intimata a învederat că procesul verbal de constatare a contravenției îndeplinește toate condițiile prevăzute de O.G. nr. 15/2002, coroborat cu O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În drept, intimata și-a întemeiat susținerile pe dispozițiile OG nr. 2/2001, ale OG nr. 15/2002 și ale Legii nr. 455/2012.
În dovedirea susținerilor sale, intimata a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei planșă foto, autorizație de control a agentului constatator și certificat calificat pentru semnătura electronică cu valoare legală, proces verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare.
Instanța a încuviințat și administrat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizând plângerea contravențională prin prisma susținerilor petentei, a materialului probator administrat în cauză și a dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ din data de 16.02.2015, întocmit de agentul constatator din cadrul C. SA – C., în temeiul art. 8 al. 1 și 2 din OG nr. 15/2002, republicată, petentul N. I. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 250 lei, reținându-se că vehiculul categoria A, cu nr. de înmatriculare_, aparținând petentului, a circulat la data de 10.11.2014, ora 10:31, pe DN 15E km 17+500 m în localitatea Câmpenița, fără a deține rovinietă valabilă.
Procesul-verbal a fost întocmit în absența contravenientului sau a martorilor, întrucât constatarea contravenției a fost efectuată cu ajutorul mijloacelor tehnice ale sistemului informatic de emitere, gestiune, monitorizare și control al rovinietei - SIEGMCR, conform art. 9 alin. 2 și 3 din OG nr. 15/2002.
Documentul a fost generat și semnat electronic conform prevederilor Legii nr. 455/2001 și a H.G. nr 1259/2001 de către agentul constatator, posesor al unui certificat emis de un furnizor de servicii de certificare acreditat potrivit legii.
Prin întâmpinare, intimatul a invocat excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale, astfel că față de dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă instanța o va examina cu prioritate și, prin raportare la înscrisurile depuse la dosar, o va admite pentru următoarele argumente:
Potrivit dispozițiilor art. 31 din O.G. nr. 2/2001, act normativ care constituie dreptul comun în materie contravențională, “Împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia ”, iar conform art. 47 din același act normativ dispozițiile Ordonanței 2/2001 se completează cu prevederile Codului de procedură civilă. Prin urmare, termenul de 15 zile curge de la data la care petentului i s-a înmânat sau comunicat în mod legal procesul verbal de contravenție.
Procesul verbal a fost întocmit în lipsa contravenientului, astfel că acesta a fost comunicat prin poștă la domiciliul petentului, indicat în cuprinsul actului sancționator, respectiv în mun. Târgu M., ./B, ..
Astfel cum rezultă din confirmarea de primire depusă la fila 14, petentul a primit procesul verbal la data de 25.02.2015. Această împrejurare este confirmată și de petent, care în ședința din data de 25 iunie 2015 a recunoscut faptul primirii prin poștă a procesului verbal contestat.
Având în vedere aceste aspecte, instanța reține că procesul verbal a fost comunicat petentului în mod corect. Termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 31 din O.G. nr. 2/2001 a început să curgă de la data comunicării, respectiv 25.02.2015, motiv pentru care constată că prezenta plângere contravențională, depusă la data de 25.03.2015, nu poate fi analizată, fiind introdusă după expirarea celor 15 zile în care se putea în mod legal sesiza instanța.
Prin urmare, va admite excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale și va respinge ca tardiv formulată plângerea petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii.
Respinge ca tardiv formulată plângerea petentului N. I., CNP_, cu domiciliul în mun. Târgu M., ./B, ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 16.02.2015 întocmit de intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA prin C., cu sediul în București, .. 401A, sector 6. înmatriculată la ORC sub nr. J_, cod fiscal_.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la secția de contencios-administrativ a Tribunalului M.. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 iulie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. A. O. M. M.
Red. / Tehnored. O.A.O
2ex/07.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3597/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3571/2015.... → |
|---|
