Plângere contravenţională. Sentința nr. 3606/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3606/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 3606/2015
Dosar civil nr._ .
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M. – JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3606/2015
Ședința publică din data de 10 iulie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: S. L. C.
GREFIER: M. L. B.
Pe rolul instanței fiind pronunțarea asupra cauzei civile privind cererea formulată de petentul S. C. G. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean M., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se constată lipsa părților.
În conformitate cu prevederile art. 104 al. 13 din Hot. CSM. nr. 387/2005, instanța a lăsat dosarul la sfârșitul ședinței, când după o nouă strigare în ordinea listei, s-a procedat con-form dispozițiilor procedurale constatându-se din nou lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință în care se învederează instanței și că a fost înregistrată la dosar o cerere de renunțare la judecată, depusă de către reclamantă.
Se constată depus la dosarul cauzei referatul întocmit de grefierul de ședință, conform prevederilor art. 103 al. 1 ind. 1 din Hot. CSM. nr. 387/2005, din care rezultă că nu mai există pe rolul instanței alte cereri formulate între aceleași părți și având același obiect.
În baza art. 131 al. 1 NCPC., instanța verifică din oficiu competența generală, materi-ală și teritorială, constatând că este competentă în soluționarea cauzei, sub toate aspectele, prin prisma prevederilor art. 94 pct. 1 NCPC. și art. 2 al. 2 din Legea nr. 304/2004, respectiv art. 32 din OG. nr. 2/2001.
Față de actele dosarului, instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulate de petent.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. la data de 11.03.2015 sub nr._, petentul S. C. G. a formulat în contradictoriu cu intima-tul I.. M., plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr. 1544/25.03.2015, solicitând admiterea plângerii, anularea procesului-verbal de contravenție și exonerarea lui de la plata amenzii contravenționale în sumă de 877,5 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG. nr. 2/2001, OUG. nr. 195/2002.
În probațiune, au fost atașate cererii formulate xerocopii de pe: carte identitate petent (fila 2), copie proces verbal (fila 3).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (fila 2).
Intimatul I.. M., legal citat, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea ce neîntemeiată a plângerii și a comunicat instanței materialul probator care a stat la baza în-tocmirii procesului-verbal de contravenție contestat (fila 16-19).
În probațiune, la solicitarea părților, instanța a încuviințat administrarea probei cu în-scrisurile depuse la dosar.
Se reține că la data de 23.06.2015, petentul a înregistrat la dosar o cerere de renunțare la judecată, susținând că dorește să renunțe la judecarea plângerii formulate.
Analizând actele dosarului și materialul probator administrat în cauză, instanța reține:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. la data de 11.03.2015 sub nr._, petentul S. C. G. a formulat în contradictoriu cu intima-tul I.. M., plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr. 1544/25.02.2015, solicitând admiterea plângerii, anularea procesului-verbal de
contravenție și exonerarea lui de la plata amenzii contravenționale în sumă de 877,5 lei.
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispozi-ție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 NCPC., manifestat inclusiv prin posibilitatea rec-lamantului ca, potrivit art. 406 al. 1 NCPC, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Având în vedere data înregistrării cererii de renunțare la judecată, se reține că în cauză consfințirea acestui drept nu era condiționată de acordul celeilalte părți, conform art. 406 al. 1 NCPC., deoarece cererea de renunțare fost făcută după comunicarea cererii de chemare în ju-decată către intimat dar înainte de primul termen de judecată.
În baza considerentelor de fapt și de drept indicate, în temeiul dispozițiilor art. 406 al. 6 și cu reținerea art. 406 al. 1-4 NCPC., instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pro-nunțând o hotărâre conform prevederilor legale menționate, urmând a constata că în cauză petentul renunță la judecarea cererii formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că petentul S. C. G., CNP._, domiciliat în oraș Băicoi, ., nr. 29, jud. Prahova renunță la judecarea cauzei privind plângerea formulată în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean M., cu sediul în Târgu M., .. 16, jud. M., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/25.02.2015 încheiat de agentul constatator din cadrul I.. M. – BR. Târgu M..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Târgu M..
Pronunțată în ședință publică, azi 10 iulie 2015.
JUDECĂTOR | GREFIER |
S. L. C. | M. L. B. |
Red./Teh.red. SLC. 03.09.2015
Listat MLB. 03.09.2015/ 4 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3720/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3689/2015. Judecătoria... → |
|---|
