Plângere contravenţională. Sentința nr. 5573/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5573/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 5573/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU M.
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 5573/2015
Ședința publică din data de 08 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: I. M. I.
Pe rolul instanței se află judecarea plângerii contravenționale formulată de către petentul M. F. H., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN M., împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petentul asistat de av. C. D..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că intimata a depus la dosar întâmpinare și înregistrare video.
Instanța procedează la identificare petentului, posesor al CI . nr._.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg. M., invocată de către intimată, prin întâmpinare.
Reprezentantul petentului solicită admiterea excepției pusă în discuție și trimiterea prezentei cauze la instanța competentă.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.08.2015, petentul M. F. H. în contradictoriu cu intimatul IPJ M., a solicitat:
- Constatarea nulității procesului-verbal . nr._
- Anularea procesului-verbal . nr._/14.08.2015
În motivarea cererii formulate, s-au arătat, în esență, următoarele:
Viteza sa era mult mai mică decât cea menționată în procesul verbal.
Nu este de acord cu cele menționate în procesul verbal.
A spus agentului de poliție că nu este de acord cu cele menționate în procesul verbal, dar la rubrica de mențiuni a scris: “Nu sunt mențiuni”.
In drept, cererea nu a fost motivată.
Pentru dovedirea celor susținute, s-a solicitat încuviințarea și administrarea următoarelor mijloace de probă:
- înscrisurile depuse la dosarul cauzei
Cererea a fost legal timbrată, fiind depusă la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei.
Intimatul IPJ M. a depus ÎNTÂMPINARE prin care a solicitat:
- admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu M. și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târnăveni
- respingerea plângerii contravenționale
În motivarea întâmpinării formulate, intimatul a arătat, în esență, următoarele:
Fapta a fost săvârșită în localitatea Târnăveni, astfel încât competența aparține Judecătoriei Târnăveni
Procesul-verbal atacat corespunde exigențelor art. 16 alin. 7 și art. 17 din OG 2/2001
Cele afirmate în cuprinsul plângerii nu sunt susținute de niciun mijloc de probă, astfel încât nu a fost răsturnată prezumția de legalitate și temeinicie de care se bucură procesul-verbal.
Simpla nerecunoaștere a faptei necoroborată și cu alte mijloace de probă nu este de natură să atragă anularea procesului-verbal.
Forța probantă a rapoartelor sau a proceselor-verbale este lăsată la latitudinea fiecărui sistem de drept, putându-se reglementa importanța fiecărui mijloc de probă, însă instanța are obligația de a respecta caracterul echitabil al procedurii în ansamblu atunci când administrează și apreciază probatoriul (cauza Bosoni v. Franța, Hotărârea din 07.09.2007)
In drept, au fost invocate::
- art. 205 și urm Cod Procedură Civilă
- art. 16, 17, 19 din OG 2/2001
Pentru dovedirea celor susținute s-a solicitat administrarea probei cu:
- înscrisurile care au fost depuse la dosarul cauzei, respectiv:
- raportul agentului constatator
- documentația privind aparatul radar și operatorul acestuia
- evidența sancțiunilor aplicate contravenientului
- înregistrarea video
ANALIZÂND TOATE ASPECTELE ȘI ÎMPREJURĂRILE CAUZEI, INSTANȚA REȚINE URMĂTOARELE:
Potrivit art. 248 alin 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Excepția necompetenței teritoriale este o excepție de procedură întrucât prin intermediul acesteia se invocă neregularități procedurale, respectiv încălcarea normelor referitoare la aptitudinea unei instanțe de a judeca un anumit litigiu și dilatorie deoarece admiterea acesteia duce la întârzierea judecării cauzei pe fond prin declinarea acesteia în favoarea instanței competente.
Potrivit art. 129 alin.2 pct.3 Cod procedură civilă, necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, iar potrivit art. 130 Cod procedură civilă, necompetența teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
De asemenea, conform art. 32 alin. 2 OG 2/2001 plângerea contravențională împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În materia plângerii contravenționale este consacrată o competență teritorială exclusivă în favoarea judecătoriei în raza căreia contravenientul a săvârșit fapta, ceea ce presupune că excepția necompetenței teritoriale are un caracter absolut.
Prin procesul-verbal .>PMSX nr._/14.08.2015 s-a dispus sancționarea petentului pentru săvârșirea unei fapte contravenționale pe raza mun. Târnăveni, jud. M..
Având în vedere că locul săvârșirii contravenției este mun. Târnăveni, jud. M., care se află în circumscripția Judecătoriei Târnăveni, competența de soluționare a prezentei plângeri contravenționale aparține Judecătoriei Târnăveni.
Pentru considerentele expuse anterior, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-M., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târnăveni și va dispune trimiterea dosarului la această instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu M., excepție invocată de intimat prin întâmpinare.
ÎN CONSECINȚĂ
Declină competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Târnăveni.
Dispune trimiterea dosarului la această instanță.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.12.2015.
PREȘEDINTE A. A. | GREFIER I. M. I. |
4 ex./08.12.2015
Red. AA
Tehnored. AA
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3471/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Acţiune în constatare. Hotărâre din 09-12-2015, Judecătoria... → |
|---|
