Validare poprire. Sentința nr. 3471/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ

Despre înființarea popririi a fost înștiințată și debitoarea conform confirmărilor de primire, însă aceasta deși a fost avizată (f. 6) nu și-a onorat obligațiile fiscale.

Se învederează instanței faptul că terțul poprit a luat la cunoștință despre înființarea popririi conform confirmării de primire din data de_ pe care o anexează, iar potrivit dispozițiilor art. 149 alin. 9 lit. a din Codul de procedură fiscală, în calitate de terț poprit, avea obligația: „ să plătească, de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, suma reținută si cuvenită, în contul indicat de organul de executare".

În drept, O.G. nr. 92/2003/R privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

În probațiune au fost depuse la dosar înscrisuri f.4-17.

Atât debitorul cât si terțul poprit au fost legal citati, dar nu au înțeles să își exprime pozitia procesuală față de cererea de chemare în judecată.

Instanța a emis adrese către ITM M., informațiile solicitate fiind la dosar (f. 27,28).

Analizând materialul probator administrat, instanta reține următoarele:

Cu titlu prealabil, instanta constată că executarea silită a început la data de 29.10.2013 prin emiterea titlului executoriu și a somației de plată (f. 4-5), prin urmare sunt aplicabile prevederile Noului Cod de Procedură Civilă intrat în vigoare la data de 15 februarie 2015, coroborate cu prevederile Codului de procedura fiscală.

Prin cererea introductivă de instanță creditoarea M. Târgu M. a solicitat menținerea popririi înființate prin adresa nr._/24.06.2014 asupra veniturilor datorate debitoarei B. M. de către terțul poprit ., în limita creanței de 1.571 lei reprezentând impozit pe clădiri, taxă salubritate, taxă habitat și taxă curățenie primăvară-toamnă.

Instanța reține că poprirea este acea formă de executare prin care creditorul urmărește sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente și constă în indisponibilizarea bunurilor urmărite, în mâinile terțului, debitor al datornicului urmărit, urmată după caz, de plata directă a creanței poprite creditorului sau de plata prin intermediul organului de executare.

Potrivit art. 149 alin. 1 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, sunt supuse executării silite prin poprire orice sume urmăribile reprezentând venituri și disponibilități bănești în lei și în valută, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, deținute și/sau datorate, cu orice titlu, debitorului de către terțe persoane sau pe care aceștia le vor datora și/sau deține în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, iar potrivit art. 149 alin. 5 și 6 din O.G. nr. 92/2003, poprirea asupra veniturilor debitorilor persoane fizice sau persoane juridice se înființează de către organul de executare printr-o adresă care va fi trimisă prin scrisoare recomandată, cu dovada de primire, terțului poprit, împreună cu o copie certificată de pe titlul executoriu, fiind înștiințat și debitorul despre înființarea popririi, poprirea nefiind supusă validării.

În conformitate cu prevederile art. 150 alin. 1 OG 92/2003 dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.

Prin comunicarea adresei de poprire se nasc în sarcina terțului o . obligații determinate expres de lege. Astfel, terțului proprit i se interzice să plătească către debitor sumele de bani datorate, în cazul de față veniturile salariale, iar cea de-a doua obligație este cea de a consemna sumele de bani proprite în contul menționat în adresa de înființare a popririi.

Din probele administrate în prezenta cauza, instanța constată că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile impuse de lege prin urmare, creditorul este în drept să solicite instanței menținerea popririi înființate, creându-și astfel un titlu executoriu față de terțul poprit.

Analizând raportul dintre terțul poprit și debitoare, instanța constată că potrivit adresei emise de Inspectoratul Teritorial de muncă la data de 12 iunie 2015 (f.27) debitoarea este angajată în calitate de vânzător ambulant de produse alimentare la . având un contract de muncă pe perioada nedeterminată. Astfel, având în vedere cele învederate mai sus, instanța constată că între debitoare și terțul poprit există un raport de muncă valabil, prin care .> este ținută să îi plătească lunar venituri salariale, acestea reprezentând creanțe certe, lichide și exigibile în sensul cerut de lege. Pentru sumele de bani datorate în viitor, instanța arată că și acestea îndeplinesc cerințele legale.