Pretenţii. Sentința nr. 335/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 335/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 335/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 335
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. DUMITRIȚA S.
GREFIER: C. L.
Pe rolul instanței se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta .., în contradictoriu cu pârâtul S. DE P. AL OBIECTIVELOR DE INTERES JUDEȚEAN M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, instanța, constatând că lipsesc părțile, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, la data de 27.01.2015, reclamanta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, prin care a arătat că pârâtul a achitat integral debitul, ulterior depunerii acțiunii. Anexat cererii de renunțare la judecată, reclamanta a depus la dosar extrasul de cont care atestă plata debitului.
În baza dispozițiilor art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța își verifică din oficiu competența generală, materială și teritorială și constată că este competentă cu judecarea prezentei cauze, potrivit art. 94 pct. 1 lit. j) și art. 107 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Potrivit art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o zi.
Având în vedere faptul că cererea de renunțare la judecată a fost depusă de reclamantă anterior primului termen de judecată, în conformitate cu prevederile art. 406 din Codul de procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare asupra acestei cereri.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tîrgu M. la data de 29.09.2014, sub nr._, reclamanta .. a chemat în judecată pe pârâtul S. de P. al Obiectivelor de Interes Județean M. și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 806 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă în beneficiul pârâtului, la utilajul HIRO seria_/2010, sumă care urmează a fi actualizată cu dobânda legală aferentă datoriei menționate, calculată de la data scadenței obligației de plată și până la data plății efective, dobânda fiind de 55,31 lei la data introducerii acțiunii. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1270, art. 1516 și art. 1535 din Noul Cod Civil, iar în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a II-a din Codul de procedură civilă, aceasta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei testimoniale constând în audierea martorului T. C., a probei cu interogatoriul pârâtului, precum și a probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar următoarele: fișa de calcul a dobânzii legale (f. 5), factura . nr._/25.02.2014 și chitanța nr._/25.09.2014 (f. 7), cererea nr. 36/21.01.2013 formulată de pârât (f. 8), adresa nr. 40/15.01.2013 emisă de Centrul Școlar pentru Educație Incluzivă nr. 1 (f. 9), afișare poziție individuală client (f. 10), factură fiscală seria_/23.01.2013 (f. 11), fișe de lucrare (f. 12-14), oferta nr._/11.01.2013 (f. 15), date de identificare ale pârâtului (f. 16), notificare de plată (f. 17), somație de plată (f. 18), întrebări pentru interogatoriul pârâtului (f. 19).
Cererea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 65,27 lei, conform chitanței aflate la fila 1 din dosar.
Deși i-a fost comunicată în mod legal cererea formulată de către reclamantă conform art. 201 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a invoca eventuale apărări.
La data de 27.01.2015, reclamanta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată (f. 34), prin care a arătat că pârâtul a achitat debitul restant, conform extrasului de cont anexat (f. 35).
Analizând cu prioritate cererea reclamantei de renunțare la judecarea cauzei, instanța reține că, potrivit art. 406 din codul de procedură civilă „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, iar, „dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți”. În cauza de față, instanța reține că cererea de renunțare la judecată a fost formulată de către reclamantă la data de 27.01.2015, așadar anterior primului termen de judecată, astfel încât nu este necesară învoirea pârâtului, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 alin. 4 din Codul de procedură civilă. Instanța constată, de asemenea, că cererea de renunțare la judecată a reclamantei este făcută de aceasta prin cerere scrisă, fiind semnată și ștampilată de către reprezentantul legal al acesteia.
Pentru aceste considerente, în temeiul prevederilor art. 406 din Codul de procedură civilă, instanța urmează să ia act, prin hotărâre, de renunțarea reclamantei .. la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect pretenții formulată în contradictoriu cu pârâtul S. de P. al Obiectivelor de Interes Județean M..
De asemenea, având în vedere principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanța va lua act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei .., cu sediul în B., ., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, având C.U.I. R1115033, cont bancar RO 21 BRDE 080S V_ deschis la B.R.D. Groupe Societe Generale Sucursala B., cu sediul procesual ales în B., .. 37, ., la Cabinet de Avocat A. A., la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect pretenții formulată în contradictoriu cu pârâtul S. de P. al Obiectivelor de Interes Județean M., cu sediul în Tîrgu M., ., jud. M., având cod fiscal_, cont bancar RO 47 TREZ 4765 010X XX01 1695 deschis la Trezoreria Tîrgu M..
Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de recurs care se depune la Judecătoria Tîrgu M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
M. DUMITRIȚA S. | C. L. |
Redactat 4 ex. M.D.S. 14.04.2015
Tehnoredactat C.L.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 334/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 342/2015.... → |
|---|
