Pretenţii. Sentința nr. 3856/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3856/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 02-09-2015 în dosarul nr. 3856/2015
ROMANIA
JUDECATORIA TARGU-M.
DOSAR NR._
Sentinta civila nr. 3856
Ședința publică din 02.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G.-S. P.
GREFIER: C. M. D.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 197, în contradictoriu cu pârâții N. D. A. T. și N. D. B. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constata lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că pârâtul N. D. B. S. a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, întâmpinare, într-un exemplar și înscrisuri, iar reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată, motivată de faptul că reclamanții au achitat întreg debitul existent.
Instanța ia act de cererea de renunțare la judecata si retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. la data de 4.12.2014, sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 197, a chemat în judecată pe pârâții N. A. –T. și N. –D. B. - S. și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 3794,83 lei, compusă din suma de 2395,35 lei reprezentând cote de contribuție restante aferente perioadei noiembrie 2012-iulie 2014; suma de 1399,48 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 15.11.2014 pentru cotele de contribuție restante aferente perioadei decembrie 2012-iulie 2014, precum și obligarea acestora din urmă la plata penalităților de întârziere calculate în continuare de la data de 15.11.2014 până la data achitării debitului restant, cu respectarea art. 49 alin.1 din Legea nr.230/2007.
De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces.
În motivarea cererii, reclamanta arată că pârâții au încetat să-și mai îndeplinească obligațiile legate de plata cheltuielilor de întreținere, fapt ce aduce prejudicii asociației și proprietarilor care o compun.
Reclamanta a anexat prezentei cereri, în copie, somația de plată (f.2), borderou transmitere prin poștă somație (f.3-4), lista de plată a cotelor de contribuție afișată la avizier (f.5-26), procesul verbal încheiat la data de 10.04.2013 (f.27-33), extras CF (f.34), Statutul asociației de proprietari nr. 197 Tg. M. (f.35-42).
Prin întâmpinarea depusă de către pârâtul N. – D. B. S. la data de 12.08.2015, acesta a solicitat instanței să ia act de faptul că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect întrucât a achitat integral cotele de întreținere restante, precum și penalitățile de întârziere, atașând în acest sens chitanțele cu privire la sumele achitate și, de asemenea, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 13.08.2015 reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 197, a depus la dosar o cerere de renunțare la prezenta cauză întrucât pârâții N.- D. A. T. și N. – D. B. S. au achitat integral debitul restant.
Analizând cererea de renunțare depusă la dosarul cauzei, instanța reține următoarele: potrivit art. 406 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar potrivit alin. 3 și alin. 4 al aceluiași articol, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuieli de judecată pe care pârâtul le-a făcut, și, dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți, iar dacă pârâtul lipsește la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare, lipsa unui răspuns considerându-se acord tacit la renunțare.
Instanța reține că cererea de renunțare la judecată depusă de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 197, reprezintă o manifestare expresă de voință făcută cu intenția de a stinge litigiul înainte de soluționarea acestuia pe fond.
Astfel, având în vedere cererea reclamantei de renunțare la judecată, precum și întâmpinarea pârâților prin care aceștia solicită să se ia act de faptul că au achitat integral debitul principal precum și penalitățile de întârzie, întâmpinare prin care recunosc situația de fapt prezentată de reclamantă prin cererea sa de renunțare, reprezentând practic o acceptare a cererii reclamantei de renunțare la judecată, instanța constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 406 Cod procedură civilă, astfel încât, va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâții N. A. –T. și N. –D. B. - S..
Ia act de faptul că pârâții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțare la judecata cererii formulate de reclamanta ASOCIAȚIA DE P._ nr._, cu sediul în Tg-M., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâții N. D. A. T., cu domiciliul în Tg-M., ., . și N. D. B. S., cu domiciliul în Sâncraiu de M., ., jud. M., având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs la Tribunalul M. în termen de 30 zile de la comunicare, recurs care se va depune la Judecătoria Târgu M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.09.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
S. G. P. | C. M. D. |
4 ex./03.09.2015
Red.S.G.P.
Tehnored. A.C.
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 3858/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1420/2015.... → |
|---|
