Pretenţii. Sentința nr. 4773/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4773/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 4773/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4773
Ședința publică de la 26 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. U.
Grefier L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 342 în contradictoriu cu pârâții M. M. și M. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se cosntată că pârâții nu și-au precizat poziția în raport de cererea de renunțare la judecată a reclamantei.
În baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța se declară lămurită și, în temeiul dispozițiilor art. 394 alin. 1 din Codul de procedură civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.08.2014 sub numărul de dosar_, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROIPRIETARI NR.342 a solicitat în contradictoriu cu pârâții M. M. și M. C., ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata sumei de 3.233.28 de lei, cu titlu de contribuții neachitate ale cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari precum și penalitățile de întârziere aferente;
- suma reprezentând principaluleste de 3.186.10 lei.
- suma reprezentând accesoriile (penalitățile) este de 47.18 lei.
În temeiul art.223 alin.1 și al art.411 alin.1 pct.2, ambele din Noul Cod pr. civ., solicită judecarea prezentei cauze și în eventuala sa lipsă.
În motivare reclamanta a arătat că pârâta M. M. este proprietara tabulară a apartamentului din Tîrgu M., Aeea Carpați, ..etaj 4, ..
De mai mult timp, în acest apartament locuiește, efectiv, fiul proprietarei, domnul M. C..
Avem în vedere prevederile art.58 alin.2 din Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, care arată că „raporturile juridice proprietarului, stabilite de comun acord cu chiriașul indiferent de statutul locuinței, precum și nerespectarea obligațiilor contractuale de către chiriaș nu absolvă proprietarul de la obligațiile sale fată de asociația de proprietari prevăzute în prezenta lege."
Reclamanta a învederat faptul că, de mai multe luni, pentru acest apartament nu au mai fost achitate cheltuielile, adunându-se o sumă însemnată cu titlu de debit și cu titlu de penalități aferente.
A mai arătat că, la determinarea sumei au fost respectate prevederile legale ale art.49 alin.1 și 2 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, penalitățile au fost stabilite conform prevederilor art.30 alin.1 lit.j din Legea 230/2007.
Reclamanta a menționat faptul că, sumele prezentate nu au fost contestate de către debitorii pârâți, conform prevederilor art.12 paragraful A ("Drepturi") litera d din Normele de aplicare ale Legii 230/2007;
De asemenea reclamanta a menționat faptul că, a procedat la somarea debitorilor dar și acest demers a rămas fără niciun rezultat, nefiind achitat absolut nimic din debitele existente.
În drept a invocat prevederile art.194 lit.d, art.192 din noul C.pr. civ, Legea 230/2007.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
Reclamanta a depus la dosar concluzii scrise prin care a solicitat admiterea acțiunii introductive având anexate înscrisurile solicitate de către instanță.
În probațiune s-au depus la dosar următoarele înscrisuri: adrese (f.4), copie CF nr.800/XVI a UAT Tg.-M. (f.5-8), încheierea nr.4/1999 a Judecătoriei Tg.-M. (f.25), acord de asociere (f.26-31), listele lunare de plată (f.32),cerere de renunțare la judecată (f.39).
La data de 04.06.2015, reclamanta a depus la dosar cerere scrisă de renunțare la judecată.
Analizând toate aspectele și împrejurările cauzei, din prisma probelor administrate, în vederea soluționării cauzei instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că, în cauză, reclamanta a depus la data de 04.06.2015, prin registratura instanței, cererea de renunțare la judecată, ulterior primului termen la care părțile au fost legal citate, iar pârâții nu și-au exprimat poziția față de cererea de renunțare la judecată a reclamantei până la termenul acordat în acest sens.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va lua act de faptul că reclamanta renunță la judecata cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantei Asociația de Proprietari nr. 342 cu sediul în Târgu-M., .. 51, jud. M. în contradictoriu cu pârâții M. M. și M. C., domiciliați în Târgu-M., . 45, scara C, etaj 4, ..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi, 26.10.2015.
P., | GREFIER, |
G. C. U. | L. E. L. |
Red. UGC/dact LM
4 EX/05.11.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4755/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5584/2015.... → |
|---|
