Validare poprire. Sentința nr. 4742/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4742/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 4742/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4742
Ședința publică din 22 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. N.
GREFIER: M. M.-E.
Pe rol judecarea cererii de chemare în judecată creditoarea Raiffesein B. SA în contradictoriu cu debitoarea N. M. M. și terț poprit Î.I. N. D., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentantul creditoarei, consilier juridic I. M., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus răspuns de I.T.M. M..
Reprezentantul creditoarei depune delegație la dosar.
Constatând că este primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța pune în discuție competența instanței.
Reprezentantul creditoarei consideră că Judecătoria Tg-M. este competentă general, material și teritorial în vederea soluționării prezentei cauze.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial în vederea soluționării prezentei cauze în baza art. 94 Cod procedură civilă și față de obiectul dedus judecății.
La interpelarea instanței, reprezentantul creditoarei arată că nu mai solicită alte probe, însă arată că ă a făcut dovada că adresa de înființare a popririi a fost comunicată și recepționată de către terțul poprit, însă nu a răspuns executorului judecătoresc, iar din acest motiv, acesta a întocmit proces-verbal prin care a constatat refuzul de a da curs solicitării încuviințării popririi.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind această probă ca fiind legală, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
În temeiul dispozițiilor art. 244 Cod procedură civilă instanța, considerându-se lămurită, declară încheiată cercetarea procesului și procedează la dezbaterea fondului în continuare în ședință publică, la același termen de judecată.
În temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, instanța declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Având cuvântul pe fondul cauzei, reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii de validare a popririi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea având ca obiect validare poprire, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 28 septembrie 2015, creditoarea R. B. SA a solicitat instanței, în contradictoriu cu terțul poprit Î.I. N. D. și cu debitoarea N. M. M., validarea popririi înființate de B. T. G. C., în dosarul de executare silita nr. 150/E/2015 pentru suma de 21.133,27 LEI credit si dobânzi restante la data de 29.05.2015, sume Ia care se vor calcula dobânzi în continuare până la achitarea integrală a creanței și 2564,14 lei - reprezentând cheltuieli de executare, la care se adaugă cheltuielile de executare efectuate de creditoare în dosarul susmenționat și în subsidiar: obligarea pârâtei Î.I. N. D. la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de judecarea prezentei cereri.
În fapt, prin adresa din data de 25.08.2015, emisă în dosarul de executare silită nr. 150/E/2013, aflat pe rolul B. T. G. C., acesta a dispus poprirea sumei de 21.133,27 lei - reprezentând credit și dobânzi restante la data de 29.05.2015, sume la care se vor calcula dobânzi în continuare până la achitarea integrală a creanței și 2564,14 lei reprezentând cheltuieli de executare, la angajatorul debitorului poprit N. M. M., respectiv la terțul poprit Î.I. N. D..
Poprirea a fost instituită în baza titlului executoriu - Contract de credit in RBRO_/03.02.2012, încheiat de creditoare cu N. M. M. - în calitate împrumutată,
Adresa de poprire a fost transmisă și afișata la terțul poprit în data de 31.08,201 ora 12,47, astfel cum rezulta din Dovada de primire si procesul-verbal de primire atașate prezentei cereri.
Față de cele menționate, coroborate cu actele dosarului de executare silita, creditoarea a solicitat a se observa că terțul poprit, cu rea-credința nu și-a îndeplinit obligațiile legale si această încălcare, raportată la prevederile art. 790 din Codul de procedura civilă, care sancționează pasivitatea terțului poprit, impune pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se valideze poprirea înființata de B. T. G. C. pentru întreaga valoare a creanței creditorului R. B. S.A.
În drept, creditoarea și-a motivat cererea prin prevederile legale cuprinse în Secțiunea a 3 (Poprirea) a Titlului II din Codul de procedura civilă, respectiv art. 781 si urm. în general art. 790 raportat la art. 787 in special din Codul de procedura civilă.
În probațiune au fost depuse la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: dovadă achitare taxă de timbru (f.2A), contract de credit (f.3-11), acte execuționale (f.12-14), adresă relații (f.23-24, 25,26), delegație (f.27).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin adresa din data de 25.08.2015, emisă în dosarul de executare silită nr. 150/E/2013, aflat pe rolul B. T. G. C., acesta a dispus poprirea sumei de 21.133,27 lei - reprezentând credit și dobânzi restante la data de 29.05.2015, sume la care se vor calcula dobânzi în continuare până la achitarea integrală a creanței și 2564,14 lei reprezentând cheltuieli de executare, la angajatorul debitorului poprit N. M. M., respectiv la terțul poprit Î.I. N. D..
Poprirea a fost instituită în baza titlului executoriu - Contract de credit in RBRO_/03.02.2012, încheiat de creditoare cu N. M. M. - în calitate împrumutată, depus la filele 3-11.
Adresa de poprire a fost transmisă și afișata la terțul poprit în data de 31.08.2015 ora 12,47, astfel cum rezulta din Dovada de primire si procesul-verbal de primire atașate cererii de chemare în judecată (filele 13, 14).
Instanța constată că sunt îndeplinite prevederile art. 781 si urm. din Codul de procedură civilă, referitoare la executarea silită prin poprire, respectiv terțul poprit datorează sume de bani debitorului poprit în baza contractului individual de muncă încheiat între părți, terțul poprit Î.I. N. D., însă acesta cu nesocotirea prevederilor legale referitoare la executarea silita prin poprire nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite prin lege in sarcina terțul poprit.
Potrivit dispozițiilor legale - art. 787 alin. (1) din Codul de procedură civila, terțul poprit este obligat să rețină și să plătească/consemneze suma poprită și totodată să transmită dovada executorului. Obligațiile terțului poprit sunt precis stabilite de dispozițiile Codului de procedura civila, fiind obligatorii pentru toți cei care au această calitate de terți popriți.
După cum se poate constata din actele dosarului execuțional, terțul poprit nu a dat curs popririi, respectiv nu a efectuat rețineri și viramente în contul creanței creditoarei, încălcând, în acest fel, cu rea-credința obligațiile ce-i reveneau.
Din adresa nr. 33/13.10.2015 a Inspectoratului Teritorial de Muncă M. depusă la fila 25 la dosar, reiese faptul că debitoarea N. M. M. are contract individual de muncă din data de 14.07.2014 la Întrreprindere Individuală N. D. din reghin, acesta fiind suspendat în perioada 01.08.2015 până la data de 31.10.2015
Potrivit art. 780 Cod proc. civilă, sunt supuse urmaririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmaribile datorate debitorului ori detinute in numele sau de o a treia persoana sau pe care aceasta din urma i le va datora in viitor, in temeiul unor raporturi juridice existente.
Potrivit art. 789 Cod proced. civilă, daca tertul poprit nu îsi indeplineste obligatiile ce ii revin pentru efectuarea popririi, creditorul urmaritor, debitorul sau executorul judecatoresc, in termen de cel mult o luna de la data cand tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare, în vederea validării popririi.
În aceste conditii, în baza textelor legale mentionate, se va admite în parte cererea de validare a popririi înființată prin adresa emisă de B. T. G. C. în dosarul execuțional nr. 150/E/2015 și va obliga terțul poprit să consemneze la dispoziția B. T. Gh. C. sumele de bani datorate debitorului, pe măsură ce aceste sume ajung la scadență, în limita creanței în valoare de 21.133,27 lei la care se adaugă suma de 2.564,14 lei cheltuieli de executare silită.
Nu va proceda la aplicarea unei amenzi terțului poprit, întrucât nu se reține reaua-credință a acestuia în neexecutarea popririi dispuse de executorul judecătoresc, raportat la împrejurarea că la momentul comunicării popririi contractul de muncă al debitoarei era suspendat temporar.
În baza art. 453 Cod proced. civilă, va obliga terțul poprit la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea R. B. SA, cu sediul în București, Clădirea Sky Tower, Calea Floreasca nr. 246C, sector 1, RB-PJR-40-009/1999, J_, CUI_, C. RO_ în contradictoriu cu terțul poprit Î.I. N. D., cu sediul în Reghin, ., jud. M. și debitoarea N. M. M. CNP_, cu dom. în Reghin, ., ., ..
Validează poprirea înființată prin adresa emisă de B. T. G. C. în dosarul execuțional nr. 150/E/2015 și obligă terțul poprit să consemneze la dispoziția B. T. Gh. C. sumele de bani datorate debitorului, pe măsură ce aceste sume ajung la scadență, în limita creanței în valoare de 21.133,27 lei la care se adaugă suma de 2.564,14 lei cheltuieli de executare silită.
Obligă terțul poprit la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22.10.2015.
P. GREFIER
I. A. N. M. E. M.
Red. IAN.
Tehnored. I.M.
16.11.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 4753/2015.... → |
|---|
