Pretenţii. Sentința nr. 3087/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3087/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 3087/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR.3087
Ședința publică din data de 28 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. M. G.
Grefier: I. I.-V.-M.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de către reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TULCEA, cu sediul în municipiul Tulcea, ., județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâții T. F. și T. N., ambii domiciliați în municipiul Tulcea, ., ..
Încheierea de ședință din data de 06.10.2015 face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.10.2015 și 28.10.2015 și, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 30.06.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tulcea, reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TULCEA a chemat in judecata pe pârâții T. F. și T. N., în calitate de părinți ai minorului T. M., solicitând obligarea acestora la plata sumei de 487,10 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare, actualizată până la data plății efective, sumă ce i-a fost achitată de Casa de Asigurări de Sănătate Tulcea, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat ca, in perioada 22.07.2012 – 23.07.2012, minorului T. M. a fost internat la S. Județean de Urgență Tulcea – Secția Chirurgie II, ca urmare a unui accident rutier, Casa de Asigurări de Sănătate Tulcea decontând Spitalului suma de 487,10 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de asistenta medicala acordata minorului, spitalul urmând să recupereze contravaloarea de la persoana vinovata.
Reclamantul a precizat că, deși pârâții au fost notificați prin adresa nr._/20.08.2012, acestia nu s-au prezentat la unitatea sanitară și nu a înțeles să achite acest debit.
A mai arătat că, potrivit art. 313 din Legea nr. 95/2006, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată.
Reclamantul mai susține că, în majoritatea cazurilor, persoanele accidentate formulează si plângeri penale, iar dacă nu se întâmplă așa, nici instituția sanitară nu-și poate recupera cheltuielile de spitalizare.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar, în fotocopii, următoarele înscrisuri: decont de cheltuieli, foaie de observație clinică generală, tabel cu persoanele care au beneficiat de tratament medical ca urmare a daunelor cauzate sănătății, adresa nr._/20.08.2012, adresa nr.6420/27.03.2015, alte înscrisuri.
În drept, a invocat dispozițiile art.1357-1359 din Codul civil vechi coroborate cu art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în sistemul sănătății.
Acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru, în conformitate cu art. 30 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâții, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat la dezbateri.
În baza art. 258 alin.1 N.C.proc.civ., instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar, precum și proba cu interogatoriul pârâților, apreciind că aceste dovezi sunt utile, pertinente și concludente pentru elucidarea situației de fapt și soluționarea cauzei.
La solicitarea instanței, la dosar s-au depus relații de la Casa de Asigurări de Sănătate Tulcea, din care a reieșit că numitul T. M. este persoană asigurată, fiind minor la data producerii accidentului.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța va respinge acțiunea ca neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
În fapt, în perioada 22.07.2012 – 23.07.2012, minorul T. M. a fost internat în Secția Chirurgie Infantilă a Spitalului Județean de Urgență Tulcea, urmare a unui accident rutier.
Situația de fapt mai sus expusă rezultă din foaia de observație clinică generală (fila 11).
Din adresa emisă de Casa de Asigurări de Sănătate Tulcea rezultă că numitul T. M. este persoană asigurată fiind minor la data producerii accidentului .
Cu privire la aplicabilitatea dispozițiilor de ordin general ale răspunderii civile delictuale, instanța reține că formularea unei plângeri penale împotriva persoanei vinovate de accidentul rutier care a determinat internarea minorului în spital nu constituie o obligație legală, ci reprezintă exercitarea unui drept al acestuia.
Or, sarcina probei incumbă reclamantului, potrivit unui principiu de largă aplicare, iar în prezenta cauză nu există nici o dovadă din care să rezulte că pârâtul ar fi comis o faptă ilicită, cerință necesară pentru angajarea răspunderii sale delictuale.
Totodată, raportat la prevederile art. 313 alin. 1 și 2 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, invocate de reclamant, acestea nu sunt aplicabile în speța dedusă judecății, întrucât nu este întrunită cerința ca pârâtul să fi adus, prin fapta sa, daune sănătății unei alte persoane.
Mai mult decât atât, în speță, se constată faptul că persoana vătămată era minor la data producerii accidentului rutier – 22.07.2012, având 11 ani, fiind născut la data de 02.04.2001.
În drept, potrivit prevederilor art.213 alin.1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății „Următoarele categorii de persoane beneficiază de asigurare, fără plata contribuției: a) toți copiii până la vârsta de 18 ani, tinerii de la 18 ani până la vârsta de 26 de ani, dacă sunt elevi, inclusiv absolvenții de liceu, până la începerea anului universitar, dar nu mai mult de 3 luni, ucenici sau studenți și dacă nu realizează venituri din muncă ... „
Se constată că la data producerii accidentului rutier, partea vătămată T. M. avea vârsta de 11 ani, iar potrivit prevederilor menționate, fiind minor, acesta beneficiază de asigurare, fără plata contribuției, astfel că nu poate fi obligat la plata sumei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare efectuate în perioada 22.07.2012 – 23.07.2012.
Față de aceste considerente, instanța va respinge acțiunea formulată de reclamantul S. Județean de Urgență Tulcea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea având ca obiect pretenții, formulată de către reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TULCEA, cu sediul în municipiul Tulcea, ., județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâții T. F. și T. N., ambii domiciliați în municipiul Tulcea, ., ., ., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. GăvanIvan I.-V.-M.
Redactat/tehnoredactat jud. L.M.G./5 ex./23.11.2015
. ex./24.11.2015
1 ex.reclamantă, 2 ex.pârâți
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3069/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2658/2015. Judecătoria TULCEA → |
|---|
