Pretenţii. Sentința nr. 368/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 368/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 368/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Sentință civilă Nr. 368/2015
Ședința publică de la 06 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. M. G.
Grefier. S. V.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanții U. A. TERITORIALĂ C., prin Primar și C. L. C., ambii cu sediul în ., în contradictoriu cu pârâtul S.C. E. I. S.R.L. cu sediul în Oraș Onești, .. 2, județul Bacău.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 27 ianuarie 2015, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 06 februarie 2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.06.2014 sub nr._, reclamanții U. A. TERITORIALĂ C., prin Primar, și C. L. C. au chemat în judecată pe pârâta S.C. E. I. S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 2574 lei reprezentând contravaloare redevență și majorări de întârziere, în baza contractului de concesiune nr.68/16.02.2005, respectiv 2011 lei redevență pentru perioada 2011-2013 și 563 lei majorări de întârziere.
Cererea a fost întemeiată în drept pe prevederile art. 1516, art. 1522 si art. 1166 din Codul civil.
S-au anexat în copii certificate pentru conformitate cu originalul, HCL C. nr.31/16.04.2014, contractul de concesiune nr.68/16.02.2005, situația debitului, alte înscrisuri.
La data de 27.01.2015, reclamanții au depus la dosarul cauzei ordinele de plată nr.1 și 2 din 22.07.2014, învederând faptul că pârâta a achitat debitul restant și solicitând respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect.
Astfel, având în vedere că în ședința publică din data de 27.01.2015, apărătorul reclamanților a învederat faptul că pârâta a achitat debitul restant, se constată faptul că a rămas fără obiect cererea de chemare în judecată prin care reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 2574 lei reprezentând contravaloare redevență și majorări de întârziere, în baza contractului de concesiune nr.68/16.02.2005, respectiv 2011 lei redevență pentru perioada 2011-2013 și 563 lei majorări de întârziere.
Potrivit celor învederate de reclamanți, prin ordinul de plată nr.2/22.07.2014 atașat la dosar, pârâta a achitat suma de 5.431 lei din care suma de 2.574 lei reprezintă debitul din prezenta cauză, restul sumei reprezentând debit în altă cauză.
Față de considerentele expuse, urmează a se respinge cererea ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea, având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanții U. A. TERITORIALĂ C.,prin Primar și C. L. C., ambii cu sediul în ., în contradictoriu cu pârâtul S.C. E. I. S.R.L., cu sediul în Oraș Onești, .. 2, județul Bacău, ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. G. S. V.
Red./tehnor. jud. L.M.G./4 ex./17.02.2015
Gref. svel/..02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 346/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 342/2015.... → |
|---|
